Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/444/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513205466
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2513205466.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., IČO: 35 792 752, Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava 26, proti povinným: X./. U. P., A..
XX.XX.XXXX, E. X., XXX XX T. N. XXX, X./. Q. P., A.. X.XX.XXXX, E.Y. X., XXX XX T. N. XXX, pre
vymoženie 549,37 eur s prísl., trov predchádzajúceho konania vo výške 49,79 eur a trov exekúcie,
vedenej u súdneho exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60,

821 08 Bratislava 2, o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 12Er/444/2013, u súdneho
exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa vedené pod č. EX 969/13

z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Drahomírovi Kriváňovi, trovy exekúcie
vo výške 3,91 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 12Er/444/2013-12 zo dňa 22.07.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 17.04.2013. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.12.2013.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením

poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu
zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko sú splnené predpoklady pre zastavenie exekučného konania podľa § 44 ods. 3 Exekučného
poriadku, súd exekučné konanie s použitím tohto ustanovenia zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok (O.s.p.), na výkon rozhodnutia
a exekučné konanie podľa osobitného predpisu 31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak
tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 146 ods. 2 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Súdny exekútor si podaním zo dňa 05.12.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2013 vyčíslil
trovy exekúcie v celkovej výške 14,95 eur.

Takto vyčíslené trovy exekúcie pozostávajú z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 Vyhlášky. Z
hotových výdavkov vo výške 7,50 eur (pozostávajúceho z nákladov na spisový obal, euroobaly, papier,

toner, telefón- komunikácia s oprávneným) s DPH 20% - 9,00 eur, poštovné žiadosť o udelenie poverenia
vo výške 1,56 eur s DPH 20% -1,87 eur, poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o
zamietnutí poverenia a návrh na úhradu trov exekúcie vo výške 1,70 eur s DPH 20% -2,04 eur, poštovné
za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie vo výške 1,70 eur s DPH 20%
-2,04 eur.

Podľa § 21a Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej
len „Vyhláška“, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 Vyhlášky Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Keďže podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku posledná veta, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov, súd priznáva súdnemu exekútorovi iba

náhradu za vynaložené hotové výdavky poštovného podľa §22 Vyhlášky vo výške 3,91 eur za žiadosť
o udelenie poverenia vo výške 1,56 eur s DPH 20% -1,87 eur, poštovné za žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti uznesenia o zamietnutí poverenia a návrh na úhradu trov exekúcie vo výške 1,70 eur s
DPH 20% -2,04 eur, pretože ich vynaloženie má súd preukázané z obsahu súdneho spisu.

Súd náhradu hotových výdavkov vo výške 7,50 eur s DPH 20 % - 9 eur súdnemu exekútorovi nepriznal,

pretože pozostáva z paušálnej náhrady nákladov na spisový obal, euroobaly, papier, toner, telefón-
komunikácia s oprávneným, ktorú súd nemá preukázanú a vzhľadom na chýbajúcu špecifikáciu ceny
nákladov za jednotlivé položky (papier, toner, telefón), z ktorých uvedená suma pozostáva a chýbajúce
vydokladovanie, na ktoré súd súdneho exekútora vo výzve na vyčíslenie trov exekúcie vyzval, súd preto
uplatnené hotové náklady nemôže preskúmať. Podľa názoru súdu je náhrada hotových výdavkov za

drobný kancelársky materiál (spotrebný) súčasťou odmeny exekútora v zmysle § 25 vyhlášky (v
odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou). Tento názor súdu vyplýva aj zo samotného znenia § 47 odsek 3 Exekučného
poriadku, podľa ktorého do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na
odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových

výdavkov.

Súd nepriznal ani poštovné za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie
vo výške 1,70 eur s DPH 20% - 2,04 eur, keďže v súdnom spise sa táto žiadosť súdneho exekútora
nenachádza, vzhľadom na skutočnosť, že súd až týmto rozhodnutím zastavuje predmetnú exekúciu.
Poštovné za písomnosť, ktorú súdny exekútor ešte nevyhotovil, a teda ani neposlal, ale v budúcnostitak hodlá urobiť, by bolo predčasné priznať, nakoľko tak eventuálne ani nemusí urobiť. Vyhláška
pritom upravuje náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti, z toho je zrejmé, že tieto náklady súdnemu exekútorovi, ktorý žiada o ich náhradu už museli

vzniknúť.

Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádza predovšetkým zo súdneho spisu, z vyčíslenia trov
exekúcie súdnym exekútorom a ich zdokladovaním, najmä čo sa týka náhrady hotových výdavkoch,
prípadne z exekútorského spisu, v prípade ak to súd považuje za potrebné a nevyhnutné. Preto tiež
treba uviesť,žesúdnyexekútorprivyčíslenítrovexekúcieuviedol,žeexekučnýspisnezasielazdôvodu,

že všetky vyhotovené dokumenty boli adresované a doručené súdu.

Odmenuzaspísanienávrhunavykonanieexekúciesisúdnyexekútorneuplatnilaznávrhunavykonanie
exekúcie nie je ani zrejmé, že by bol spísaný do zápisnice pred súdnym exekútorom.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v zmysle § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku, keďže k zastaveniu exekučného konania došlo zavinením oprávneného z dôvodu, že podal
návrh na začatie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu a súd bol nútený žiadosť o

udelenie poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi zamietnuť.

O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol s použitím § 146 odsek 1 písmeno c)
O.s.p. v spojení s § 251 odsek 4 O.s.p.

Poučenie:

Proti výrokom, ktorými súd rozhodol o zastavení exekučného konania a o trovách exekúcie nie je

odvolanie prípustné, avšak ak vo veci rozhodne vyšší súdny úradník je prípustné odvolanie v zmysle
§ 374 ods.4 O.s.p.

Proti výroku, ktorým súd rozhodol o trovách exekučného konania je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehota na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.