Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Dobrucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/4850/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106221890
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Dobrucká
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2106221890.5
Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, v zast.: JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom AK Trnavská
cesta60,Bratislava,protipovinnému:O.Š.,nar.XX.XX.XXXX,bytomY.S.XXX,XXXXXY.S.,vedeneju
súdneho exekútora Mgr. Janec Ján, so sídlom exekútorského úradu Račianska 109/C, 83102 Bratislava
pod č. EX 3748/2006 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 6,80 eur s príslušenstvom a trovy
exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné konanie na
podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok sp. zn. 10C/159/1996 zo dňa
30.10.1996 vydaný Okresným súdom Trnavany (ďalej len „exekučný titul“).
Poverením č. 5207 043513 zo dňa 11.09.2006 bol tunajším súdom poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor Mgr. Ján Janec (ďalej len „súdny exekútor“), na vymoženie sumy 205 Sk, trov
predchádzajúceho konania 221 Sk a trov exekúcie.
Dňa 04.09.2012 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútora, ktorým odstúpil súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súčasne
oprávnený vo svojom podaní navrhol, aby súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania
vo výške 54,- eur (45,- eur + 20% DPH vo výške 9,- eur). Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov
súhlasil.
Súd vyzval súdneho exekútora na predloženie Zmluvy o dohodnutí zmluvnej odmeny, resp. vyčíslenie
trovexekúcievsúladesvyhláškou.Navýzvusúdsúdnyexekútorodpovedalpodanímzodňa03.06.2014
v tom zmysle, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie využil oprávnený svoje dispozičné oprávnenie, súd
exekúciu zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súdnyexekútorsúduvosvojompodaníoznámil,žetrovyexekúcienežiadapriznať.Zuvedenéhodôvodu
súd rozhodol o tom, že súdny exekútor nemá právo na náhradu trov exekúcie tak ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.
O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým,
že v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov - oprávnený a povinný - nemá právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.