Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/317/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233515
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313233515.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta vo starostlivosti o maloleté dieťa: E. I., R.. XX.XX.XXXX, T. D. T. XXX, zverená
do náhradnej osobnej starostlivosti D. D., R.. XX.X.XXXX, D. T. XXX, dieťa rodičov- matka: O.
Q., R.. XX.X.XXXX, toho času na neznámom mieste, v konaní zastúpená opatrovníčkou K.. C. I.,
zamestnancom OS Dunajská Streda a otec: W. I., R.. XX.X.XXXX, toho času na neznámom mieste, v
konaní zastúpeného opatrovníčkou S.. O. J., zamestnancom OS Dunajská Streda, a o maloleté dieťa:
O. I., R.. X.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa rodičov- matka: E. I., R.. XX.XX.XXXX, D. T. XXX, a otec:
v rodnom liste neuvedený, o návrhu J. N., R.. XX.X.XXXX. D. T. XXX, na zverenie maloletých detí do
náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky, takto
r o z h o d o l :
Súd zastavuje konanie o zverenie maloletej O. I. do pestúnskej starostlivosti D. D..
Súd zastavuje konanie o zverenie maloletej E. a O. I. do náhradnej osobnej starostlivosti K. Q., R..
XX.X.XXXX.
Súd zastavuje konanie v časti týkajúcej sa zverenia mal. E. I., R.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej
starostlivosti J. N..
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodne podaným návrhom na konanie navrhovateľka J. N. žiadala, aby maloleté deti O. a E. boli
zverené do jej starostlivosti, pretože sa stará o ich sestry.
Zo zápisnice tunajšieho súdu zo dňa 04. 02. 2014 vyplýva, že zobrala návrh na konanie späť a žiadala,
aby bola zverené do jej osobnej starostlivosti mal. E.. Návrh v časti zverenie maloletej O. zobrala späť.
Súd v tejto časti konanie uznesením zo dňa 5. 2. 2014 zastavil.
Súd z o spis 13P/316/2013 OS Galanta zistil, že rozsudkom OS Galanta č. .k. 13P/83/2013-46 zo dňa
15. 07. 2013 zverená do osobnej náhradnej starostlivosti D.Á. D., R.. XX. XX. XXXX. V o veci bol podaný
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti.
Uznesením zo dňa 25. 6. 2014 súd rozhodol o spojení konaní 16P/65/2014 a 16P/317/201 na spoločné
konanie.
V zápisnici spísanej na OS Galanta dňa 10. 09. 2014 sa pani D. vyjadrila tak, že berie späť návrh na
zverenie maloletej E. do jej osobnej starostlivosti spolu s K. Q.. Žiada, aby súd zveril do náhradnej
osobnej starostlivosti maloletú O., keďže v osobnej starostlivosti má aj jej matku mal. E..
Podľa § 83 OSP, začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Z toho dôvodu, že o práve maloletej E. bolo rozhodnuté v inom konaní, súd konanie o zverenie mal.
E. konanie zastavil.
Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľky s návrhom a keďže prišlo
medzi účastníkmi k zmieru, konanie zastavil.
Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§146ods.lpísm.a)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.