Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 25, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Cb/92/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113221996
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113221996.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: C.. G. U., O.. XX.XX.XXXX, B. XXX/XX, M. N., zast. JUDr.

Ladislavom Pirovitsom, advokátom, Ľ. Štúra 29, 077 01 Kráľovský Chlmec, proti žalovanému: AXEL,
spoločnosť s ručením obmedzeným, Kapušanská 71, 077 01 Kráľovský Chlmec, IČO: 31 650 554, zast.
JUDr. Andrejom Molnárom, advokátom, ul. Majlátha 2518/14, 077 01 Kráľovský Chlmec v konaní o
zrušenie účasti žalobcu v spoločnosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.7.2013 domáhal, aby súd zrušil jeho účasť v spoločnosti

AXEL, spoločnosť s ručením obmedzeným. Ďalej žiadal, aby mu súd priznal náhradu trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 19.9.2014 (po prvom pojednávaní) vzal žalobca návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť s poukazom na to, že došlo k uzavretiu zmluvy o prevode obchodného
podielu a k vzájomnému vysporiadaniu.

Podľa § 96 ods. OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokra-

čuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplat-

nosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o
zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd
konanie zastavil.

Podaním doručeným súdu dňa 15.10.2014 žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby.Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže dôvodom späťvzatia
žalobybolouzavretiezmluvyoprevodeobchodnéhopodieluavzájomnévysporiadanie, súdúčastníkom
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie

podľa osobitného zákona ; ak ide o rozhodnutie o výchove

maloletých detí , návrh na súdny výkon rozhodnutia. ( § 251 ods. 1 )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho

právneho posúdenia veci. ( § 205 ods.2 O.s.p. )