Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 24, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/234/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114232519
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114232519.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: T. O.,
narodeného XX.XX.XXXX, bytom J. W., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava - Staré
mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková
4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika
LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: T. O., narodeného XX.XX.XXXX, bytom J. W., do ústavu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 21.11.2014

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.11.2014 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 21.11.2014 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB
T. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom J. W..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 3 Pu 234/2014 - 4 zo dňa 24.11.2014 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. L. Y. a
umiestneného a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že umiestnený je opakovane psychiatricky hospitalizovaný
pacient. Aktuálne bol dovezený otcom po preklade zo psychiatrického oddelenia v Třinci v Českej
republike. Tam bol umiestnený prijatý pre psychotický stav s dezintegráciou správania a nutnosťou
fixácie, parenterálnej liečby. Pred prijatím umiestnený spadol z výšky a zlomil si ľavú nohu. U
umiestneného nemožno vylúčiť suicidálny pokus. Pri vyšetrení v popredí autisticko-dereistické myslenie.

Ďalejboliunehoprítomnéporuchymyslenia,autoakuzačnéaparanoidnébludnéobsahy,susp.sluchové
a vizuálne halucinácie, psychoticky motivovaná dezintegrácia správania a skok z výšky. Diagnóza
umiestneného je nediferencovaná schizofrénia.

Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený potvrdil, že bol hospitalizovaný dňa 21.11.2014.
Uviedol, že bol predtým hospitalizovaný v Českej republike. Tvrdil, že spadol z plošiny, pretože tam

bol pozrieť ako lejú železo do varných kotlov. Umiestnený bol aj predtým psychiatricky hospitalizovaný.
Bral lieky na psychiatrické ochorenie a pociťoval zlepšenie svojho stavu. V Českej republike bol najskôrhospitalizovaný na úrazovej klinike a následne na psychiatrickej klinike. Uviedol, že nevedel kam ísť a
obrátil sa na psychiatrickú kliniku. Dal im vizitku, na ktorej bolo telefónne číslo na jeho otca, aby mu
zavolali. Tvrdil, že sa v Třinci stratil. Poprel, že by mal halucinácie.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, ústav vykonávajúci zdravotnícku
starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom

predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v
ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa ust. § 191b ods. 4 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, do piatich dní odo dňa,
keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných

dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
preložením zo psychiatrickej kliniky v Třinci v Českej republike. Umiestnený bol prijatý pre psychotický
stav s dezintegráciou správania a nutnosťou fixácie. Diagnóza umiestneného je nediferencovaná

schizofrénia. Podľa ošetrujúceho lekára nemožno vylúčiť ani to, že sa umiestnený pokúsil o samovraždu
a nešlo o náhodný pád, pri ktorom si zlomil nohu. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že
hospitalizácia umiestneného dňa 21.11.2014 mala zákonné dôvody, pretože hrozilo ďalšie zhoršenie
zdravotného stavu umiestneného. Ako súd uviedol už vyššie, u umiestneného došlo k rozvoju
psychotického stavu s dezintegrovaným správaním. Súd konštatuje, že takýto stav umiestneného bolo

potrebné riešiť formou ústavnej zdravotnej starostlivosti. Ďalej je potrebné u umiestneného prešetriť, či
v danom prípade nedošlo k jeho pádu z dôvodu realizovania samovražedného pokusu a vylúčiť alebo
aspoň znížiť riziko opakovania takéhoto pokusu umiestneným.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá
odkladný účinok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.