Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Anna Kašajová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/4/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1101899466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1101899466.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: 1/ N. U., nar. XX.XX.XXXX, X. B. XXXX/X, Y., 2/
K. O., nar. XX.XX.XXXX, P.. 1. mája XX/XX, H., obe právne zast.: D.. Z. I., advokát, B. XX, XXX XX Y.,
proti odporkyni: V. B., X. 3, Y., zast.: G.. Z. L., D. X/A, Y. v konaní o určenie, že dôvod vydedenia nie je
daný a o určenie neplatnosti závetu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

"Dôvody vydedenia C. B., nar. X.X.XXXX, poručiteľkou jeho matkou X. B., nar.XX.XX.XXXX, zomrelou
XX.XX.XXXX, uvedené v listine o vydedení z 12.11.1998 spísanej v listine pod názvom Závet nie sú
dané a listina o vydedení z 12.11.1998 spísaná v listine pod názvom Závet je neplatná.

Závet poručiteľky X. B., nar.XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, matky C. B., nar.dňa X.X.XXXX z
XX.XX.XXXX zriadeného nebohou X. B. v písomnej podobe za prítomnosti svedkov spísaný v listine
pod názvom V. je v časti, ktorá odporuje podľa ust.§479 A..zák.zákonnému dedičskému podielu syna

poručiteľky C. B., nar.X.X.XXXX neplatný.

V. poručiteľky X. B., nar.XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, matky C. B., nar.dňa X.X.XXXX z
XX.XX.XXXX zriadeného nebohou X. B. v písomnej podobe za prítomnosti svedkov spísaný v listine
pod názvom V. je v časti, ktorá neodporuje podľa ust.§479 A..zák.zákonnému dedičskému podielu syna
poručiteľky C. B. nar.X.X.XXXX platný.

A. znáša v celom rozsahu trovy konania vrátane trov štátu s výnimkou trov právneho zastúpenia

účastníkov konania.

P. v X.rade, navrhovateľ v X.rade a odporca znášajú každý svoje trovy právneho zastúpenia v konaní
bez nároku na ich náhradu voči inému účastníkovi konania.

A. sa zaväzuje titulom náhrady trov znaleckého dokazovania a náhrady za zaplatený súdny poplatok
z návrhu na začatie konania zaplatiť navrhovateľovi v X.rade sumu vo výške XXX,XX eura a
navrhovateľovi v X.rade sumu vo výške 149,37 eura a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia súdu

o schválení súdneho zmieru."

Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu BA I. trovy štátu v sume 1522,53 eura do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.5.2001 sa právny predchodca navrhovateľov domáhal určenia neplatnosti závetu a
určenia, že dôvod vydedenia navrhovateľa nie je daný. Svoj návrh odôvodňoval tým, že závet vrátane
listiny o vydedení nie je prejavom vôle jeho matky - poručiteľky a predmetná listina neobsahuje jej

vlastnoručný podpis.Odporkyňa s návrhom nesúhlasila.

Na pojednávaní účastníci navrhli aby súd schválil súdny zmier, znenie ktorého predniesli na
pojednávaní.

Podľa § 99 ods. 1, vete prvá a druhá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p .súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Z návrhu súdneho zmieru súd dospel k záveru, že tento nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto v
súlade s ustanovením § 99 ods. 2 O.s.p. navrhovaný súdny zmier schválil.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm h O.s.p.)

Proti výroku uznesenia v časti, ktorým bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť trovy štátu nie je možné podať
odvolanie nakoľko sa účastníci práva podať opravný prostriedok vzdali písomne do zápisnice súdu.

V Bratislave dňa 21.11.2014

JUDr. Anna Kašajová

sudkyňa

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.