Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Kašajová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 20C/4/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1101899466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kašajová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1101899466.10
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: 1/ N. U., nar. XX.XX.XXXX, X. B. XXXX/X, Y., 2/
K. O., nar. XX.XX.XXXX, P.. 1. mája XX/XX, H., obe právne zast.: D.. Z. I., advokát, B. XX, XXX XX Y.,
proti odporkyni: V. B., X. 3, Y., zast.: G.. Z. L., D. X/A, Y. v konaní o určenie, že dôvod vydedenia nie je
daný a o určenie neplatnosti závetu, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
"Dôvody vydedenia C. B., nar. X.X.XXXX, poručiteľkou jeho matkou X. B., nar.XX.XX.XXXX, zomrelou
XX.XX.XXXX, uvedené v listine o vydedení z 12.11.1998 spísanej v listine pod názvom Závet nie sú
dané a listina o vydedení z 12.11.1998 spísaná v listine pod názvom Závet je neplatná.
Závet poručiteľky X. B., nar.XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, matky C. B., nar.dňa X.X.XXXX z
XX.XX.XXXX zriadeného nebohou X. B. v písomnej podobe za prítomnosti svedkov spísaný v listine
pod názvom V. je v časti, ktorá odporuje podľa ust.§479 A..zák.zákonnému dedičskému podielu syna
poručiteľky C. B., nar.X.X.XXXX neplatný.
V. poručiteľky X. B., nar.XX.XX.XXXX, zomrelej XX.XX.XXXX, matky C. B., nar.dňa X.X.XXXX z
XX.XX.XXXX zriadeného nebohou X. B. v písomnej podobe za prítomnosti svedkov spísaný v listine
pod názvom V. je v časti, ktorá neodporuje podľa ust.§479 A..zák.zákonnému dedičskému podielu syna
poručiteľky C. B. nar.X.X.XXXX platný.
A. znáša v celom rozsahu trovy konania vrátane trov štátu s výnimkou trov právneho zastúpenia
účastníkov konania.
P. v X.rade, navrhovateľ v X.rade a odporca znášajú každý svoje trovy právneho zastúpenia v konaní
bez nároku na ich náhradu voči inému účastníkovi konania.
A. sa zaväzuje titulom náhrady trov znaleckého dokazovania a náhrady za zaplatený súdny poplatok
z návrhu na začatie konania zaplatiť navrhovateľovi v X.rade sumu vo výške XXX,XX eura a
navrhovateľovi v X.rade sumu vo výške 149,37 eura a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia súdu
o schválení súdneho zmieru."
Odporkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu BA I. trovy štátu v sume 1522,53 eura do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 7.5.2001 sa právny predchodca navrhovateľov domáhal určenia neplatnosti závetu a
určenia, že dôvod vydedenia navrhovateľa nie je daný. Svoj návrh odôvodňoval tým, že závet vrátane
listiny o vydedení nie je prejavom vôle jeho matky - poručiteľky a predmetná listina neobsahuje jej
vlastnoručný podpis.Odporkyňa s návrhom nesúhlasila.
Na pojednávaní účastníci navrhli aby súd schválil súdny zmier, znenie ktorého predniesli na
pojednávaní.
Podľa § 99 ods. 1, vete prvá a druhá O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom aby sa pokúsili
o zmier mediáciou.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p .súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
Z návrhu súdneho zmieru súd dospel k záveru, že tento nie je v rozpore s právnymi predpismi a preto v
súlade s ustanovením § 99 ods. 2 O.s.p. navrhovaný súdny zmier schválil.
Poučenie:
Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§202 ods. 3 písm h O.s.p.)
Proti výroku uznesenia v časti, ktorým bola odporkyňa zaviazaná zaplatiť trovy štátu nie je možné podať
odvolanie nakoľko sa účastníci práva podať opravný prostriedok vzdali písomne do zápisnice súdu.
V Bratislave dňa 21.11.2014
JUDr. Anna Kašajová
sudkyňa
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.