Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 5Er/601/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412208276
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Palajová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412208276.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Tatra banka, a.s., IČO: 00686930,
Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, zast. advokátska kancelária MCGA legal, s.r.o., IČO: 36 715
662, Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti povinnému: H. Q., F.. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX Ž.,
vedenej pod sp. zn. EX 3080/2012 súdnym exekútorom: JUDr. Kamil Líška, Exekútorský úrad so sídlom
Ulica 29. augusta 2, 811 07 Bratislava, o vymoženie 2 800 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613*050262 dňa 18.07.2012 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 2 800 € na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským

súdom Slovenskej bankovej asociácie v Bratislave a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 03.11.2014 doručený návrh súdneho exekútora a oprávneného na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku a súdny exekútor zároveň uviedol, že si trovy
exekúcie neuplatňuje.

V zmysle § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo
na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že dispozičnou zásadou oprávneného je nielen podanie návrhu na vykonanie exekúcie,
ale aj podanie návrhu na jej zastavenie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ich
nepožadoval.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.