Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713205727
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713205727.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpený JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti odporkyni: Y. Q., T..
XX.XX.XXXX, H. U. XX, XXX XX U., štátna občianka SR, o zaplatenie 218,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Súd v r a c i a navrhovateľovi v kolkových známkach zaplatený súdny poplatok vo výške 9,80
€ prostredníctvom príslušného daňového úradu v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného
rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca navrhovateľa sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 02.04.2013 domáhal
toho, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie celkovej sumy 218,48 € s prísl., ako aj trovami konania
na základe Zmluvy o úvere zo dňa 24.10.2007.

V priebehu ďalšieho konania právny nástupca navrhovateľa podaním zo dňa 16.10.2014 zobral svoj
návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť s poukazom na ustanovenie § 5b Zákona č.
250/2007 Z.z., nakoľko súd je povinný prihliadať „ex offo“ na premlčanie. Zároveň požiadal o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods.l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v tomto prípade aplikoval vyššie citované zákonné ustanovenia; keďže navrhovateľ zobral svoj
návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia podľa § 146
ods.2 O.s.p. s tým, že v danom prípade navrhovateľ zavinil, že konanie sa muselo zastaviť a preto
odporkyňa by mala nárok na náhradu trov konania, avšak žiadne trovy konania si neuplatnila a preto
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods.3 Zákona o súdnych poplatkoch, a rozhodol o

vrátení zaplateného súdneho poplatku s poukazom na § 11 ods..4 Zákona o súdnych poplatkoch podľaktorého sa súdny poplatok vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €, pričom súdny poplatok bude
vrátený navrhovateľovi prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4, O.
s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).