Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/267/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113232168
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113232168.1

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: V. S., N.. XX.X.XXXX, C. A. K. R., P. W. F.: V. Č.. XXX,
proti odporcovi: A. S., N.. XX.X.XXXX, A. K. N. V., L.. V. Č.. XXX/XX, v konaní o zrušenie vyživovacej
povinnosti voči plnoletému dieťaťu, o návrhu účastníkov konania zo dňa 20.10.2014 na schválenie
zmieru, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r v nasledovnom znení:

Výživné navrhovateľa voči odporcovi naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k.
30P/396/2008-49 zo dňa 17.6.2009 sa z r u š u j e dňom 3.10.2013.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 3.10.2013 domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči odporcovi,
ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 30P/396/2008-49 zo dňa 17.6.2009,
z dôvodu ukončenia jeho štúdia.

Na pojednávaní dňa 20.10.2014 účastníci súdu navrhli, aby súd schválil nimi predložený zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine): Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá
do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenie.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru predloženého účastníkmi na
pojednávaní konanom dňa 20.10.2014 a po zistení, že navrhnutý zmier neodporuje právnym predpisom,
rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti výroku o trovách konania, j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).