Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/18/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217253
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Pastuchová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712217253.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736,
so sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. JUDr. Marián Chovanec, advokát so sídlom P. O. BOX
259, 810 00 Bratislava, proti povinnému S. U., W.. XX.XX.XXXX, M. F. W. XX, XXX XX H., vedenej pod
spisovou značkou EX 8547/12 súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Usačevom, Exekútorský úrad so
sídlom v Bratislave, Lehotská 4, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 46,93 Eur s prísl.,

takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č.k. 17Er/18/2012 zo dňa 18.10.2012 poveril súdneho exekútora JUDr.
Vladimíra Usačeva vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo
výške 46,93 Eur s prísl. a trov exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -

platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen, č.k. 8Ro/42/2004 zo dňa 29.10.2004.

Oprávnený návrhom zo dňa 04.09.2014 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 16.09.2014 navrhol
zastavenie exekúcie voči povinnému. Súdny exekútor postúpil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie tunajšiemu súdu na rozhodnutie dňa 29.09.2014.

Súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“), t. j. súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd prihliadol na skutočnosť, že oprávnený má dispozičné právo v rámci exekučného konania navrhnúť
zastavenieexekúcie,ktoréoprávnenývyužilsvojimnávrhomnazastavenieexekúciezodňa04.09.2014,
a preto súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, pričom neskúmal, či sú
dané súčasne aj iné dôvody zastavenia exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súčasne súd rozhodol o trovách exekúcie, a keďže si súdny exekútor žiadne trovy exekúcie neuplatnil,
súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).