Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 6, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113230459
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113230459.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: DSI DATA s.r.o., IČO: 36 399 493, so sídlom v Námestove,
Námestie Antona Bernoláka č. 377, zastúpený JUDr. Andrejom Bryjom, advokátom, so sídlom
advokátskej kancelárie v Námestove, ul. Hviezdoslavova č. 49, proti žalovanej: N. T., L.. XX.X.XXXX,
P. J. E. O. Č.. XXX, G. J. Ž., A.. P. Č.. X, v konaní o zaplatenie 261,38 Eur s príslušenstvom, o návrhu
účastníkov konania na schválenie zmieru zo dňa 3.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 261,38 € v splátkach vo výške 50,- € splatných vždy k
22. dňu v mesiaci počnúc 22.10.2014 na účet navrhovateľa č. 4028523004/5600 v Prima Banke, a.s.,
pod variabilným symbolom 19309 a zároveň pod sankciou straty výhody splátok pri nezaplatení čo i len
jednej splátky.

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške zostatku súdneho poplatku vo

výške 1,65 Eur, ako aj trovy právneho zastúpenia vo výške 105,79 € (1/ príprava, prevzatie zastupovania
a 2/ návrh na zmier a cestovné náhrady NO-ZA a späť), a to do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia
o schválení zmieru, na účet právneho zástupcu č. 2925854533/1100 vedený v Tatra Banke, a.s.

Týmto je vyporiadaný nárok žalobcu v celosti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 18.9.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 261,38 Eur spolu
s príslušnými úrokmi z omeškania titulom neuhradených faktúr za poskytnuté telekomunikačné služby.

Dňa 3.10.2014 predložil žalobca návrh na schválenie súdneho zmieru podpísaného žalovanou.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.): Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p.: Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p.: Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Podľa § 43 zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších predpisov:
Zmluvou o pripojení sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti
alebo k inej verejnej sieti a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a

tarifa.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru a po zistení, že navrhnutý zmier
neodporuje právnym predpisom, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov, odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).