Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 29, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/177/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114218197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114218197.2

Uznesenie
Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: KP recovery, k.s., IČO: 46 404 503, so sídlom v Žiline,
ul. Sládkovičova č. 6, správca konkurznej podstaty úpadcu X. B. „. S., K.. XX.X.XXXX, O. F., D.J. I. Č..
XXX/XX, proti odporkyni: H. B., Y.. W., K.. XX.X.XXXX, O. F., D. I. Č.. XXX/XX, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o návrhu účastníkov konania na schválenie zmieru zo dňa
28.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r v nasledovnom znení :

Majetok patriaci do bezpodielového vlastníctva manželov, a to: televízor LG, satelitný prijímač
FERGUSON, audio zostava LG, sedacia súprava, TV stolík, umývačka riadu Whirpool, práčka Whirpool,
chladnička Calex, porcelán, ostatné vybavenie domácnosti a finančnú hotovosť vo výške 3.000,- Eur,
n a d o b ú d a úpadca X. B., K.. XX.X.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e má p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 28.5.2014 domáhal schválenia zmieru v znení Dohody o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva zo dňa 3.2.2014 uzatvorenej medzi navrhovateľom, správcom
konkurznej podstaty úpadcu X. B. „v konkurze“, a odporkyňou.

Odporkyňa s návrhom na schválenie zmieru súhlasila.

Podľa § 99 ods. 1 Občiansky súdny poriadok č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len
O.s.p.), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len OZ): V
bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol

niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj
vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe alebo výkonu povolania len jedného z manželov,
a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec
vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi
pôvodného vlastníka.

Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR): Vyhlásením
konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k
zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté
úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 ZKR: Správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom.

Na právny vzťah medzi účastníkmi konania súd aplikoval vyššie uvedené zákonné ustanovenia.
Vychádzajúc z vykonaného dokazovania, návrhu súdneho zmieru a po zistení, že navrhnutý zmier
neodporuje právnym predpisom, rozhodol súd o schválení zmieru tak, ako vyplýva z výrokovej časti
tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého: Žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v
ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier účastníkov odvolanie n i e j e prípustné /§ 202
ods. 3 písm. h) O.s.p./.

Proti tomuto rozhodnutiu, v časti výroku o trovách konania, j e prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, na splnenie ktorej sa zaviazal v súdom schválenom zmieri,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).