Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/114/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212218847
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7212218847.16

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: B. K., rod. U., nar. X.X.XXXX, Y. XX, E., právne
zastúpená advokátom Mgr. Štefanom Jakabom, advokátom, so sídlom v Košiciach, Žižkova 6 proti
odporcovi: S. K., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, E., právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr.
Alexander Farkašovský & Ladislav Zátorský, združenie advokátov, Nerudova 6, Košice o vyporiadanie
BSM, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

N a v r h o v a t e ľ k a nemá právo na náhradu trov konania a o d p o r c o
v i náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 2.7.2012 sa navrhovateľka domáhala vyporiadania BSM.

Podaním doručeným súdu dňa 4.9.2014 vzala navrhovateľka návrh na začatie konania späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody s odporcom. Odporca so späťvzatím návrhu dňa 12.9.2014 súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, zák. č. 99/1963 Z. z. v znení neskorších predpisov
( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva,
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľkou a súhlas odporcu súd konanie podľa
cit. ust. § 96 O.s.p. zastavil.Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Vdanomprípadevzalanavrhovateľkanávrhnazačatiekonaniaspäť,čímzprocesnéhohľadiskazavinila
zastavenie konania, a preto na náhradu trov konania nemá právo. Odporca na výzvu súdu, aby oznámil,
či si uplatňuje náhradu trov konania a v akej výške nereagoval, preto mu súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Košice II.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu je
určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.