Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7C/180/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114219797
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114219797.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľky: L. F., nar. X.X.XXXX, bytom Z. H. XXX, štátna občianka
SR, proti odporkyni: M. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XXX, štátna občianka SR, zastúpená
splnomocnenou zástupkyňou F.. V. P., S.. XX.X.XXXX, bytom L.. M. XXXX/XX, Ž., o určenie výživného,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi účastníkmi súdny zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa sa zaväzuje platiť navrhovateľke výživné vo výške 30,- eur mesačne s účinnosťou od
10.06.2014 vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 10.6.2014 domáhala rozhodnutia súdu, ktorým by určil
odporkyni prispievať na jej výživu mesačne sumou 150,- eur od 18.4.2014.

Na pojednávaní dňa 8.9.2014 účastníci konania navrhli súdu, aby schválil medzi nimi uzavretý zmier v

znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa ods. 2 tohto ustanovenia rozhodne súd o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

Účastníci konania súdu navrhli schválenie súdneho zmieru, teda prejavili vôľu ukončiť konanie týmto
spôsobom. Súd zistil, že takto uzavretý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi ako aj s výsledkami

doposiaľ vykonaného dokazovania. Z uvedených dôvodov súd takto uzavretý zmier schválil v takom
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmieru aj pokiaľ sa týka náhrady trov konania, pričom tento je v
súlade s ustanovením. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o

náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil medzi účastníkmi konania zmier, odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).