Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Smatanová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/585/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712213306
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712213306.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
Olejkárska1,81452Bratislava,zast.JUDr.MariánChovanec,advokát,P.O.BOX259,81000Bratislava
proti povinnému V. D., X.. XX.XX.XXXX, J. XX, XXX XX B., vedenej pod značkou EX 6643/2012-1 na
súde pod značkou 26Er 585/2012 súdnym exekútorom JUDr. Jánom Jancom, Račianska 109/C, 831 02
Bratislava, na uspokojenie nároku oprávneného vo výške 40,23 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu z a s t a v u j e.
Súd poverenému súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 28.08.2012 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Jána Janca
na uspokojenie nároku oprávneného vo výške 40,23 € na základe právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia Okresného súdu Zvolen. č.k. 12C 155/03-25 zo dňa 17.05.2004.
Dňa 11.08.2014 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora o zastavenie exekúcie zo dňa
30.07.2014 vzhľadom na skutočnosť, že dňa 03.07.2014 požiadal oprávnený o zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. c) exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, preto súd exekúciu zastavil podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.
Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Poverený súdny exekútor však v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 11.08.2014 uviedol, že si trovy
exekúcie v predmetnej exekúcií neuplatňuje a preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:Proti výroku rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.