Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pribula
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/100/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512207896
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512207896.5
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava proti odporcovi Š. E. - H., XXX XX N. Y. E., Č. E. XX, Q. XXXXXXXX,
zastúpenému opatrovníčkou K.. N. E., P. Okresného C. R. - W., v konaní o zaplatenie 428,77 eur s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 12.09.2013 č.k. 10Cb/100/2012-66
sa v časti výroku o výške úrokov z omeškania opravuje takto:
„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 428,77 eur spolu s úrokmi z omeškania
ročne vo výške 14,25%
- zo sumy 71,62 eur odo dňa 6.6.2008 do zaplatenia a
- zo sumy 25,21 eur odo dňa 6.7.2008 do zaplatenia
a s 9,25% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 331,94 eur od 6.5.2009 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“
V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.
o d ô v o d n e n i e :
Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 23.06.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 27.06.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10Cb/100/2012-66
zo dňa 12.09.2013, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku
chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku sumy z
úroku z omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 12.09.2013, č.k. 10Cb/100/2012-66 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:
Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania
(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.