Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512207896
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512207896.5

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s.r.o. so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej č. 14, 811 08 Bratislava proti odporcovi Š. E. - H., XXX XX N. Y. E., Č. E. XX, Q. XXXXXXXX,
zastúpenému opatrovníčkou K.. N. E., P. Okresného C. R. - W., v konaní o zaplatenie 428,77 eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 12.09.2013 č.k. 10Cb/100/2012-66
sa v časti výroku o výške úrokov z omeškania opravuje takto:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 428,77 eur spolu s úrokmi z omeškania
ročne vo výške 14,25%

- zo sumy 71,62 eur odo dňa 6.6.2008 do zaplatenia a

- zo sumy 25,21 eur odo dňa 6.7.2008 do zaplatenia

a s 9,25% úrokmi z omeškania ročne zo sumy 331,94 eur od 6.5.2009 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa písomným podaním zo dňa 23.06.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu
doručené dňa 27.06.2014, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10Cb/100/2012-66
zo dňa 12.09.2013, pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku

chybe v písaní, keď vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol výšku sumy z
úroku z omeškania, a preto právny zástupca navrhovateľa žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným

uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie
zo dňa 12.09.2013, č.k. 10Cb/100/2012-66 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach podania

(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.