Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Er/273/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213207795
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Dlugolinská
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213207795.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Bardejov, Hurbanova
6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484 proti povinnému FB Travel SK, s.r.o., Priemyselná 1379/25, 085
01 Bardejov, IČO: 36 505 382 v konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom,
Exekútorský úrad so sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, o vymoženie 350,79 Eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. Martinom Petruškom pod č. Ex 2557/2013 z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,83Eur, v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 10.9.2013 adresovaného súdnemu exekútorovi sa
dňa 20.9.2013 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu na
vykonanie exekúcie označil Rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Bardejov číslo 700-1810559213-
GC04/13 zo dňa 12.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 31.8.2013.
Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia istiny 350,79 Eur a trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal poverenie na vykonanie exekúcie
č. 5701 069784.

Podaním zo dňa 29.5.2014 doručeným súdu dňa 16.6.2014 súdny exekútor predložil súdu podnet na
zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. a to s odôvodnením,
že súčinnosťou so Správou katastra zistil, že povinný nie je vlastníkom nehnuteľností. Z odpovede na
žiadosť o poskytnutie súčinnosti ORPZ, ODI vyplýva, že povinný vlastní 4 motorové vozidlá na ktorých
sú viaceré blokácie. (62 blokácií), pričom ide o takmer 20 - ročné motorové vozidlá. Spoločnosť je aj
držiteľom motorových vozidiel, avšak svoje záväzky z lízingových zmlúv si neplní v dôsledku čoho jej bolo
motorové vozidlo aj odobraté a ostatné lízingové zmluvy boli mimoriadne ukončené v roku 2008,2009 z
dôvodu neplnenia si záväzkov z týchto zmlúv. Súdny exekútor vykonal exekúciu prikázaním pohľadávky
z účtu v banke v exekučných konaniach EX 200/2011, EX 1962/2011, EX 4247/2012 vedených proti
povinnému, no povinný nemal žiadne prostriedky na účtoch. V súlade so zásadou hospodárnosti v tomto
exekučnom konaní nevykonával súdny exekútor prikázaním pohľadávky z účtu v banke, nakoľko by
bolo vykonanie exekúcie týmto spôsobom bolo neúspešné. Sociálna poisťovňa vo svojom odpovednom
hárku k žiadosti o poskytnutie súčinnosti uviedla, že povinný bol zamestnávateľom od 18.5.2005 do
31.12.2013 a v súčasnosti nemá žiadnych zamestnancov. Povinný má v zozname dlžníkov Sociálnej
poisťovne nedoplatok vo výške 13 353,79 Eur. Exekútorský úrad voči povinnému vedie 53 exekučných
konaní.

Z prehľadu uskutočnených platieb predložených súdnym exekútorom a z predloženého spisu súdneho
exekútora č. Ex 2557/2013 vyplýva, že povinný neuhradil na istinu oprávnenému nič..

Z obsahu predloženého spisu súdneho exekútora č. Ex 2557/2013 vyplýva, že povinný nedisponuje
majetkom, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a uspokojiť pohľadávku oprávneného, jej
príslušenstvo a trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona číslo 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zákona číslo 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného súdnym exekútorom, súd exekúciu zastavil z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.,
nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, trovy exekúcie znáša oprávnený. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu trov podľa § 14
ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových
výdavkov na poštovné 10,50 Eur (žiadosť o udelenie poverenia - 1,40 Eur, upovedomenie o začatí
exekúcie - povinný - 1,70 Eur, upovedomenie o začatí exekúcie - oprávnený - 1,40 Eur, žiadosť o
súčinnosť Sociálna poisťovňa, ORPZ ODI, Správa katastra - 0,40 Eur, žiadosť o súčinnosť
daňový úrad - 0,40 Eur, návrh na zastavenie exekúcie - 1,40 Eur, žiadosť o odblokovanie motorových
vozidiel - 1,40 Eur, žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti a vykonateľnosti uznesenia o zastavení
exekúcie - 1,40 Eur, vrátenie poverenia - 1,40 Eur) a náklady administratívy súvisiace so založením a
vedením exekučného spisu - spis, obal, etikety, papier, toner, obálky vo výške 10,00 Eur. Pri nákladoch
administratívy súvisiacich so založením a vedením exekučného spisu súd uvádza, že pri priznaní týchto
nákladov vychádzal z úmyslu zákonodarcu, keď v ustanovení § 25 vyhlášky číslo 87/1995 Z.z. zakotvil,
že v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti
s exekučnou činnosťou, ktorá však nie je totožná s nákladmi administratívy na kancelársky materiál,
najmä ten, ktorý tvorí obsah spisu a ktorý súdny exekútor zabezpečuje pri vykonávaní exekúcie pre
oprávneného a tieto nie sú súčasťou odmeny. Vzhľadom na uvedené celkovo priznal súd trovy exekúcie,
vrátane 20% DPH z odmeny a náhrady hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor preukázal, že je
jej platcom, vo výške 64,43 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.