Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/174/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812208102
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5812208102.14

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľky: H., bytom T. XXX/XX-XX, O., právne zastúpená:
Centrom právnej pomoci so sídlom Námestie slobody 12, Bratislava 15, pracovisko - Kancelária
Tvrdošín, Školská 165/2, Tvrdošín, proti odporcovi: J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, v konaní o
určenie otcovstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu: O. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, maloleté dieťa v tomto konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí

a rodiny B. takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o určenie otcovstva z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným súdu dňa 11.12.2012 žiadala, aby súd určil otcovstvo odporcu k
maloletému O. a upravil práva a povinnosti rodičov.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, znaleckým posudkom vyhotoveným
znalcom z odboru genetika, odvetvie analýza DNA. Odporca na pojednávaní dňa 04.07.2014 uznal
otcovstvo k maloletému O.. S uznaním otcovstva vyjadrila súhlas aj navrhovateľka.

Podľa § 108 OSP, súd zastaví konanie o určenie otcovstva, ak došlo k určeniu otcovstva súhlasným
vyhlásením rodičov alebo k osvojeniu dieťaťa podľa osobitného predpisu.

Súd konanie o určenie otcovstva z dôvodu jeho určenia súhlasným vyhlásením rodičov zastavil.

Účastníci sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšie súdu
ku Krajskému súdu Žilina.

Podľa § 205 ods. 1, 2, 3 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.