Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. júl 2014

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 2Er/2551/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607209568
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Mikuš
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2014:2607209568.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, 821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnému: Z. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D.. P. XXXX/XX, XXX XX L., štátny občan SR, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Soni
Majkútovej, Exekútorský úrad so sídlom Štúrova 257/37A, 905 01 Senica, pre vymoženie 428,58 EUR
s príslušenstvom, rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica č. 5205 034220 zo dňa 15.08.2007 bola súdna exekútorka JUDr.
SoňaMajkútová,ExekútorskýúradsosídlomŠtúrova257/37A,90501Senica,poverenápodľa§45ods.
1zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníneskoršíchzmienadoplnkov

(ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - platobného rozkazu
Okresného súdu Senica, č.k. 5Ro 202/05-20 zo dňa 06.09.2005. Exekučné konanie sa začalo na návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdnej exekútorke dňa 25.07.2007.

Dňa 24.06.2014 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd náhradu trov exekúcie súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá súdu výslovne oznámila, že si trovy

exekúcie neuplatňuje.Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).