Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 2, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113228980
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5113228980.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
v Piešťanoch, ul. Teplická č. 7434/147, zastúpený Advokátskou kanceláriou Korytár s.r.o., so sídlom v
Trnave, ul. Sladovnícka č. 13, proti žalovanej: U. V., K.. XX.X.XXXX, O. Š. Č.. XXX, o zaplatenie 85,00
EUR, o späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 1.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 9.9.2013 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 85,00 EUR titulom
nesplateného úveru.

Pred začatím pojednávania dňa 1.7.2014 zobral žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť z
dôvodu,žežalovanádňa18.9.2013(t.j.popodanížaloby)žalobcovižalovanúsumuvrátanetrovkonania
uhradila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov ( ďalej
len O.s.p.): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo

určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30
dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Žalobcasíce nepreukázal zavinenie žalovanej na zastavení konania tým, že by k späťvzatiu žalobného návrhu
viedlo zaplatenie žalovanej sumy až v priebehu konania. Z dôvodu hospodárnosti konania a s poukazom
na procesnú aktivitu účastníkov konania, keď žalovaná bola po celý čas nečinná, sa súd riadil skutkovým

stavom tvrdeným žalobcom. Keďže žalovaná uhradila žalobcovi i trovy konania, súd žalobcovi náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.