Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. jún 2014

Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 4C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3214201509
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Paulová
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2014:3214201509.2

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci navrhovateľa: P. B., bytom F. XXXX/X, XXX XX B.
Z. B., proti odporcovi: K. L., rod. U., o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súdpodanienavrhovateľapodanéosobnenatunajšomsúdedňa14.04.2014,doplnenédňa04.06.2014,
ktoré je podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 14.04.2014 podanie označené ako "Návrh na zrušenie
osvedčenia K. L. č.d. 3D/2/2013 zo dňa 12.12.2013", ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom
na začatie konania. Podanie však nemalo všetky náležitosti riadneho návrhu na začatie konania,
absentovalo riadne označenie účastníkov konania a určitý a zrozumiteľný petit návrhu, t.j. tak aby bol v
prípade úspechu v konaní vykonateľný. Navrhovateľ taktiež neuviedol, vykonania ktorých dôkazov sa
na preukázanie svojich tvrdení domáha.

Uvedené podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti uvedené v § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 O.s.p. pre
návrh na začatie konania; vady spočívali v tom, že podanie neobsahovalo riadne označenie účastníka
konania na strane odporcu, nebolo v ňom uvedené, vykonania ktorých dôkazov sa na preukázanie
svojho nároku domáha a nebol uvedený ani určitý a zrozumiteľný petit návrhu, tak aby bol v prípade
úspechu v konaní vykonateľný.

Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd navrhovateľa uznesením zo dňa 26.05.2014 č.k.
4C/53/2014-7, aby doplnil svoje neúplné a nejasné podanie v lehote 10 dní od doručenia uznesenia

súdu, poučil ho o tom, ako má doplnenie svojho podania vykonať a zároveň bol navrhovateľ poučený o
následkoch neodstránenia vád podania v súdom stanovenej lehote.

Dňa 04.06.2014 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu doplnenie podania zo dňa 14.04.2014, avšak
nesprávne a neúplné, nakoľko navrhovateľ vo svojom doplnenom podaní opätovne neuviedol jasný,
určitý a zrozumiteľný petit návrhu - výrok rozhodnutia, teda ako navrhuje, že má súd rozhodnúť (ako
navrhuje, aby znelo rozhodnutie súdu vo veci samej), tak aby bol tento v prípade úspechu v konaní

vykonateľný.

Návrh na začatie konania musí obsahovať náležitosti uvedené v § 42 ods. 3 O.s.p. a v § 79 ods. 1 O.s.p.

Podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.Keďže sa súdu nepodarilo vadu podania odstrániť a ide o takú vadu podania pre ktorú v konaní nemožno
pokračovať, súd podľa § 43 ods. 2 O.s.p. podanie navrhovateľa, ktoré je podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou na Krajský súd v Trenčíne.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (musí z neho byť
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané
a datované) a podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (musí sa v ňom tiež uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha).

Podľa § 205 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.