Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3Er/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202034
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314202034.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Groupama Garancia Biztosító Zrt. Október 6.utca
20,1051Budapest,Maďarskárepublika,konajúcaprostredníctvomGroupamaGaranciapoisťovňa,a.s.,
pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47236060, Miletičova 21, 821 08 Bratislava, proti
povinnému: Z. I., E. XX.X.XXXX, I. I. XX, XXX XX I., o vymoženie 288,07eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 14.4.2014 poveril vykonaním exekúcie EX 83/2014 súdnu exekútorku JUDr.
Beatu Boncsekovú so sídlom Exekútorského úradu v Komárne, ul. biskupa Királya 12. Oprávnený
podal u súdnej exekútorky späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý súdna exekútorka postúpila

súdu 22.4.2014 a žiadala, aby súd nevydal poverenie na vykonanie exekúcie. Nakoľko v čase
doručenia uvedeného návrhu na súd už bolo vydané poverenia na vykonanie exekúcie, súd tento návrh
oprávneného vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie a postupoval podľa §57 ods.1, písm. c) zák.
č. 233/1995 Z.z. ( Exekučný poriadok ) a nie podľa §38 ods. 3 EP. V súvislosti so späťvzatím návrhu na
vykonanie exekúcie si súdna exekútorka neuplatnila žiadne trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 EP , exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd nepriznal súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie, pretože si v súvislosti so zastavením
exekučného konania žiadne neuplatnila.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 2-och
písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.