Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/70/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114207643
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114207643.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. O., štátnej občianky R. republiky, trvale bytom D.
XXXX/XX, V., toho času bytom P. XX, V. proti odporcovi H. O., štátnemu občanovi R. republiky, trvale
bytom V. V. XXX, toho času bytom P. XX, V. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto
r o z h o d o l :
S. sa u k l a d á, aby dočasne nevstupoval do bytu nachádzajúceho sa v V. na ulici P. č.XX,
na prízemí posledné dvere vľavo, až do právoplatného skončenia konania vo veci obmedzenie príp.
úplného vylúčenia odporcu z užívacieho práva k predmetnému bytu.
X. sa u k l a d á povinnosť podať v lehote XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia návrh na začatie
konania vo veci obmedzenia, príp. úplného vylúčenia odporcu z užívacieho práva k predmetnému bytu.
X. sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
X. sa návrhom podaným dňa XX.XX.XXXX domáhala nariadenia predbežného opatrenia, ktorým súd
zakáže odporcovi vstupovať do bytu na ulici P. XX, V.. V návrhu uviedla, že s odporcom sú manželia. V
noci zo dňa XX.XX.XXXX na XX.XX.XXXX prišiel odporca do ich prenajatého bytu opitý pričom na polícii
nafúkal okolo dvoch promile. F. prišiel domov opitý napadol navrhovateľku najprv slovne, potom fyzicky,
nakoľko keď býva opitý, "vytočí" ho maličkosť a vybuchne. V tú noc bolo príčinou to, že si zabudol doma
kľúče a ona mala vypnuté zvonenie. B. po nej kričať, potom ju sotil na posteľ, chytil ju pod krk a vrazil
päsťou do oblasti spánku 2x a potom z druhej strany jej dal facku. X. o X,XX hod. volala políciu, čo jej
nechcel dovoliť, trhal jej telefón z ruky. B. kričať, vybehol sused a až potom na chodbe mohla zavolať
políciu. P. PZ ho vykázala a druhá hliadka ju odviedla na ošetrenie do nemocnice. J. na to, že hrozí
opakovanie tohto násilia keďže toto nebolo prvýkrát. N. spôsobom sa správal i dňa XX.XX.XXXX, o čom
je záznam na polícii. A. ju napadol i XX.XX.XXXX a aj pred vianočnými sviatkami. L. to opakovaný útok
a neverí, že s takýmto správaním odporca prestane. Po januárovom útoku podala žiadosť o rozvod
manželstva na S. súde V. sp. zn. XXP/XX/XXXX. Z týchto dôvodov žiada, aby súd jej návrhu vyhovel.
-X- XXC/XX/XXXX
R. sa oboznámil s návrhom, obsahom spisu ako i obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu spis.
zn. XXP/XX/XXXX o rozvod manželstva účastníkov.
J. § 74 ods.X O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby
dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol
ohrozený.J. § 76 ods.X písm. g/ predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby nevstupoval
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia.
V zmysle § 76 ods. X O.s.p. súd môže pri nariadení predbežného opatrenia uložiť navrhovateľovi, aby
v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania. H. tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať
len po určený čas.
J. § 76 ods. X O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a
stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.
J. § 7X ods. 5 veta druhá O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa
§ 76 ods. X písm. g), rozhodne najneskôr do XX hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa
ods. 2.
V zmysle § 7X ods. 5 veta posledná O.s.p. uznesenie o predbežnom opatrení podľa § 76 ods. X písm.
g) je vykonateľné dňom jeho nariadenia.
I. predbežných opatrení vo všeobecnosti je rýchla, i keď dočasná úprava práv a povinností. J. opatrenie
možno vydať pred začatím konania alebo v už prebiehajúcom súdnom konaní, za predpokladu, že o
nároku vo veci samej ešte neexistuje právoplatné rozhodnutie. J. opatrenie zásadne neprejudikuje práva
a záujmy účastníkov. Y. na to, že predbežné opatrenie má dočasný charakter, súd nemusí zisťovať
všetky skutočnosti tak, ako je to potrebné na vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej. H. však
byť osvedčené aspoň základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má
byť poskytnutá predbežná ochrana a osvedčené nebezpečenstvo ujmy bezprostredne hroziacej tomuto
nároku.
Z predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru že návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorý súd posúdil podľa jeho obsahu bol podaný dôvodne a je potrebné dočasne upraviť pomery
účastníkov hore uvedeným spôsobom. R. preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom
rozsahu vyhovel, stotožnil sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia a odporcovi dočasne zakázal vstupovať do bytu v spoločnom užívaní účastníkov až do
právoplatného skončenia konania vo veci obmedzenia príp. úplného vylúčenia odporcu z užívacieho
práva k tomuto bytu. B. uložil navrhovateľke podľa § 76 ods. X O.s.p., aby v lehote jedného mesiaca
podala žalobu vo veci samej. J. navrhovateľka v súdom stanovenej lehote návrh na začatie konania
nepodá, predbežné opatrenie zanikne podľa § 77 ods. X písm. a/ O.s.p..
-X- XXC/XX/XXXX
O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X51 ods.1 O.s.p.. X. bola síce v konaní o predbežné
opatrenie úspešná a náhrada trov by jej v zmysle § X42 ods.1 O.s.p. patrila, ale žiadne trovy konania
si neuplatnila, preto jej súd ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne
písomne dvojmo.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa
odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.