Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, March 19, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/74/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314205063
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314205063.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. L., U.. XX.X.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov - matky: T. L., U.. X.X.XXXX, D. R. E. XX, D., K., I., a otca: B. L., U.. X.X.XXXX, R.
U., N. XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje sa, že Okresný súd Galanta n e m á p r á v o m o c k o n a ť vo veci úpravy rodičovských
práv a povinností k maloletej Alexandre Kielarovej, nar. 21.9.1996 s obvyklým pobytom v Grécku.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletej sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.3.2014, domáhala vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zvýšil výživné zo strany otca na maloleté dieťa zo sumy 800,- Sk/26,55 Eur
mesačne na sumu 150,- Eur mesačne, a to spätne 3 roky od 25.2.2011.

Svoj návrh matka odôvodnila tým, že od poslednej úpravy výživného uplynulo 10 rokov a 3 mesiace.
Maloletá K. bude v roku 2014 končiť povinnú školskú dochádzku na 18 o Gymnasiu Athinon, Dairpfeld
13, 111 44 Atény - Ano Patisia a úmerne s jej vekom sa zvýšili aj náklady na výživu a ošatenie
maloletej, či cestovné do školy. Matka pracuje ako delegátka cestovnej kancelárie, avšak v súčasnosti
je nezamestnaná. Na preukázanie svojho príjmu priložila k návrhu aj čestné prehlásenie z Daňového
úradu v Aténach, z ktorého má vyplývať, že jej príjem neprevyšuje sumu 3.000,- Eur ročne (doklad je v
gréckom jazyku). Z finančných dôvodov sa matka musela na 2-3 mesiace vrátiť na Slovensko a hľadá si
prácu (brigádu) aj s ubytovaním, nakoľko matka ani maloletá K. nemajú na Slovensku vlastné bývanie
a v Grécku si bez príjmu nemajú možnosť ďalej prenajímať byt. V súčasnosti sú na návšteve u matkinej
sestry na Slovensku. Matka ohľadom otca maloletej uviedla, že výživné určené súdom na maloleté dieťa
platil len do roku 2006. V roku 2011 matka podala na otca trestné oznámenie pre zanedbanie vyživovacej
povinnosti na maloleté dieťa. Výška nedoplatku bola vyčíslená na 2.400,- Eur. Otec svoj nedoplatok však
uhradil a trestné stíhanie bolo zastavené. Od septembra 2014 maloletá K. prechádza na strednú školu
v Aténach, preto sa matka s maloletou budú musieť vrátiť do Grécka, kde bude maloletá K. študovať
ďalšie tri roky.

Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 až 3 O.s.p., v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú a rozhodujú
spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných
a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.
V občianskom súdnom konaní súdy preskúmavajú aj zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy
a zákonnosť rozhodnutí, opatrení alebo iných zásahov orgánov verejnej moci a rozhodujú o súlade

všeobecne záväzných nariadení orgánov územnej samosprávy vo veciach územnej samosprávy so
zákonom a pri plnení úloh štátnej správy aj s nariadením vlády a so všeobecne záväznými právnymi
predpismi ministerstiev a ostatných ústredných orgánov štátnej správy, pokiaľ ich podľa zákona
neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány. Iné veci prejednávajú a rozhodujú súdy v občianskom
súdnom konaní, len ak to ustanovuje zákon.

Podľa ustanovenia § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu, právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku určujú právomoc súdov v občianskom súdnom
konaní. Právomoc súdu je základnou procesnou podmienkou, ktorej splnenie súd skúma ex offo, teda
z úradnej povinnosti, na každom stupni. Nedostatok právomoci je neodstrániteľnou vadou konania, čo
vedie k zastaveniu konania v zmysle § 104 ods. 1 O.s.p..

Pod pojmom „obvyklý pobyt“ sa rozumie miesto, kde sa osoba obvykle zdržiava, najmä s prihliadnutím
na príslušnosť sociálnych, vzdelávacích a zdravotných orgánov a najlepší záujem dieťaťa, pričom sa
pri určení právomoci kladie dôraz na kritérium blízkosti, na základe ktorého má v prvom rade právomoc
štát obvyklého pobytu dieťaťa.

V prejednávanej veci je predmetom konania úprava práv a povinností k maloletému dieťaťu, pričom
z podania matky súd zistil, že matka a maloleté dieťa žijú spoločne dlhodobo v Grécku, kde maloletá
tento rok absolvuje základnú školskú dochádzku a bude následne pokračovať v stredoškolskom štúdiu
rovnako v Aténach, v Grécku.

Z uvedeného dôvodu sa na predmetné konanie vzťahuje Nariadenie Rady (ES) č. 2201/2003 z
27.11.2003 o súdnej právomoci a uznávaní rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských
práv a povinností, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1347/2000 (ďalej len Brusel II).

Podľa čl. 8 nariadenia Brusel II, súdy členského štátu majú právomoc vo veciach rodičovských práv a
povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia konania.

Podľa čl. 17 nariadenia Brusel II, ak sa začalo konanie (momentom podania písomnosti na súde) na súde
členského štátu vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc konať a ktorá patrí podľa tohto
nariadenia do právomoci súdu iného členského štátu, súd aj bez návrhu vyhlási, že nemá právomoc.

Podľa § 24 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, vzťahy medzi
rodičmi a deťmi vrátane vzniku alebo zániku práv a povinností rodičov sa spravujú právom štátu, na
ktorého území má dieťa obvyklý pobyt..

Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, právomoc
slovenských súdov vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je daná, ak má maloletý na území
Slovenskej republiky svoj obvyklý pobyt alebo jeho obvyklý pobyt nemožno určiť.

Nakoľko v zmysle citovaných ustanovení nariadenia Brusel II. a následne podporne aj v zmysle zákona
č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, vo veciach rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu s obvyklým pobytom v inom členskom štáte, nemá tunajší súd právomoc

na prejednanie a rozhodnutie veci, keďže táto patrí do právomoci súdov v Grécku, tunajší súd vyhlásil, že
nemá právomoc konať v predmetnej veci a konanie pre neodstrániteľnú vadu konania zastavil v zmysle
ustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.