Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12Er/369/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2308207796
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2308207796.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného BYSPRAV spol. s r.o., IČO: 36 226
599, so sídlom Sídl. Nová Doba 924/13, 924 01 Galanta, proti povinnému : A. B., C.. X.X.XXXX,
H.. XX.X.XXXX, C. S. Š. XXX/X, V., za účasti súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ivančíka, so sídlom
exekútorského úradu Svätoondrejské 9, Komárno, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 347,83
Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Jozefom Ivančíkom, súdnym exekútorom so sídlom kancelárie
Svätoondrejské 9, Komárno pod spisovou značkou EX 172/08 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi náhradu trov exekúcie
vo výške 26,03 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa dňa 14.5.2008 začalo exekučné konanie, na základe ktorého súd výkonom

exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénásiho, poverením vydaným Okresným súdom
Galanta pod č. 5202 036349* zo dňa 28.5.2008, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
10.479,- Sk, čo je vzhľadom k prechodu na menu euro 347,83 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - rozhodnutia Okresného súdu v Galante, č. k. 19Ro/84/2008 zo dňa
27.2.2008.

Súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík, nástupca pôvodne povereného súdneho exekútora JUDr. Gabrial
Szénásiho v priebehu exekúcie podaním zo dňa 2.9.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.9.2013

dal súdu podnet na zatavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného bez zanechania majetku. V tomto
podnete si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie, na úhradu ktorých žiadal zaviazať oprávneného,
pričom uviedol, že pôvodnému súdnemu exekútorovi žiada priznať sumu vo výške 37,25 Eur a
nástupcovi pôvodne povereného súdneho exekútora sumu vo výške 10,03 Eur.

Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z uznesenia tunajšieho súdu č.
16D/90/2012-57, Dnot 121/12 zo dňa 6.8.2012 za preukázané, že dedičské konanie po povinnom bolo

zastavené z dôvodu, že povinný po sebe nezanechal žiadny majetok.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 16D/90/2012-57, Dnot 121/12 zo dňa

6.8.2012 zistil, že povinný zomrel dňa 19.4.2012, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo uznesením č. k. 16D/90/2012-57, Dnot 121/12 zo dňa 6.8.2012 zastavené, nakoľko povinný po
sebe nezanechal žiadny majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37 Exekučného
poriadku nepreukázal existenciu právneho nástupcu povinného, pričom existencia takéhoto subjektu

nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti
povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle vyššie cit. ust.
§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradutrov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade súd po
preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 19.4.2012 zomrel a tunajší súd uznesením č.
k. 16D/90/2012-57, Dnot 121/12 zo dňa 6.8.2012 dedičské konanie po ňom vedené, pre nemajetnosť

povinného zastavil. Podľa názoru súdu, nakoľko bolo zastavené dedičské konanie po povinnom pre
nedostatok majetku, je tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorej súd môže na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko v zmysle daného zákonného
ustanovenia, trovy exekúcie znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený

na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.Podľa § 25 cit. vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne (úkony predchodcu: JUDr. Gabriela Szenásiho):

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.):

- prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenie spisu, zapísanie do registra 45 min. ............................ 6,64 Eur

- vydanie UPOZE 45 min. ........................................................................................................... 6,64 Eur

- PZE 30 min. ............................................................................................................................. 6,64 Eur

- exekučný príkaz 30 min . .......................................................................................................... 6,64 Eur

Spolu 150 min., t.j. 3 začaté hod. x 6,64 Eur ....................................................................... 19,92 Eur

Spolu: 19,92 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ........................................................................... 3,32 Eur

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................... 3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................... 3,32 Eur

d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................... 3,32 Eur

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie ................................................................................. -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní.............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................. -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného .................................................................................. -

i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného............................................................................... -

spolu 4 úkony po 3,32 Eur ................................................................................................... 13,28 Eur

Spolu: 13,28 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- Poštovné ......................................................................................................................... 4,05 Eur

Spolu: 4,05 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora ..... 37,25 Eur.- (úkony nástupcu: JUDr. Jozefa Ivančíka):

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.):

- prihlásenie pohľadávky do dražby. ....................................................................................... 30 min.

Spolu 30 min ., t.j. 1 x 6,64 Eur ........................................................................................... 6,64 Eur

- 20% DPH .............................................................................................................................. 1,33 Eur

Spolu: 7,97 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):

- poštovné ............................................................................................................................. 1,72 Eur

- 20% DPH .............................................................................................................................. 0,34 Eur

Spolu: 2,06 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora ...... 10,03 Eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie, ktorú súdny exekútor predložil súdu v prvom rade
uvádza, že súdny exekútor nepostupoval správne keď žiadal priznať náhradu trov exekúcie osobitne pre

predchodcu súdneho exekútora ako aj nástupcu, nakoľko v ust. § 196 Exekučného poriadku sa výslovne
uvádza, že „za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času“. Z citovaného zákonného ustanovenia je zrejmé, že
odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času možno priznať iba súdnemu exekútorovi,
avšak JUDr. Gabriel Szenási (predchodca JUDr. Jozefa Ivančíka) bol z funkcie súdneho exekútora

odvolaný dňa 18.6.2011, a teda mu nemožno priznať náhradu trov exekúcie.

Na základe uvedeného súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že
súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie nevyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Na základe uvedeného súd nepriznal odmenu podľa
počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky pod položkou označenou

ako ,, prevzatie návrhu, kontrola, vytvorenia spisu, zapísanie návrhu do registra´´ nakoľko podľa názoru
súdu sa jedná o administratívne práce v zmysle § 25 vyhlášky, podľa ktorého v odmene súdneho
exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Na základe uvedeného súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyššie uvedené administratívne
práce, nakoľko nesmerovali bezprostredne k vymáhaniu nároku z exekučného titulu a preto nie je ich

možné osobitne odmeňovať.

Ďalej súdny exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok
NS SR 1 M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie
jednotlivých úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne
vynaložených hodín na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne

potrebnýnaichvykonanie. Keďžesúdnyexekútorsizavykonaniekaždéhoúkonuautomatickyvyúčtoval
sumu 6,64 Eur ako za celú hodinu strávenú vykonávaním každého úkonu, súd podľa zložitosti a časovej
náročnosti jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov
exekúcii v nich priložených, aký čas je potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdnym
exekútorom vyčíslené v sume 6,64 Eur za celú hodinu sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trovexekúcií v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 10 - 30 min. za
jeden úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 30
min. za uskutočnenie úkonu - Upovedomenie o začatí exekúcie a súd určil čas 10 min. na uskutočnenie

každého z ostatných špecifikovaných úkonov -Príkaz na začatie exekúcie, exekučný príkaz, prihlásenie
pohľadávky do dražby.

Súdny exekútor tak skutočne a účelne vynaložil na exekúciu spolu - 60 min, t.j. 1 začatá hod., ktorá
tvorí súčet skutočne potrebného času na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa
predloženého spisového materiálu súdneho exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom

na vedenie predmetnej exekúcie. Časová odmena súdneho exekútora tak pozostáva zo 60 min. - 1
účelne vynaložená hodina, t.j. 1 x 6,64 Eur = 6,64 Eur bez DPH.

V časti odmeny určené paušálnou sumou sa súd s predloženou špecifikáciou súdneho exekútora
stotožnil, a priznal odmenu v ním vyčíslenej sume vo výške 13,28 Eur bez DPH.

V časti vyúčtovaných hotových výdavkov sa súd s predloženou špecifikáciou stotožnil a priznal súdnemu
exekútorovi náhradu hotových výdavkov v ním špecifikovanej sume vo výške 5,77 Eur bez DPH, nakoľko

preukázateľne doručoval listiny.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ivančíkovi odmenu v zmysle §
14ods.2vspojenís§14ods.3a§15ods.1vyššiecitovanejvyhláškyspoluvovýške19,92Eur,náhradu
hotových výdavkov, a to náhradu poštovného vo výške 5,77 Eur, a 20% DPH z hotových výdavkov,
celkom vo výške 0,34 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 26,03 Eur.

Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm h) Ep, z dôvodu smrti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.