Uznesenie Judgement was issued on Thursday, February 5, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/317/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313233515
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313233515.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX,
dieťa rodičov - matka: O. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX a otec: W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
A.XXX,T.R.C.,onávrhuJ.N.,nar.XX.XX.XXXX,bytomT.XXXnazvereniemal.E.I.,nar.XX.XX.XXXX
a mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti týkajúcej sa zverenia maloletej O. I., nar. XX.XX.XXXX zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2013 žiadala, aby jej súd zveril do
osobnej starostlivosti mal. E. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX.

Dňa 04.02.2014 sa na tunajší súd dostavila navrhovateľka, ktorá uviedla, že svoj návrh v časti zverenia
mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX berie späť a v tejto časti žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľky disponovať návrhom, a konanie v časti
zverenia mal. O. I., nar. XX.XX.XXXX do jej osobnej starostlivosti zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.