Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 13, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/287/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230599
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230599.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: M. K., nar. XX.XX.XXXX a V. K., nar.
XX.XX.XXXX,obajabytomakomatka,detirodičov-matka:M.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomČ.XXXX/XX,
A. a otec: M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L.P. XXXX/XX, A., E..Č.. V. XXX, o rozvod manželstva
a úprave práv a povinností k maloletým, o zaplatenie 18.000 Eur, o nariadenie predbežného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti povinnosti odporcu zaplatiť zaostalé výživné od októbra roku 2012, v časti
povinnosti odporcu zaplatiť sumu z predaja bytu vo výške 18 000 Eur a v časti nariadenia predbežného
opatrenia zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.11.2013 žiadala, aby súd jej manželstvo

s odporcom rozviedol, zveril jej mal. M. K., nar. XX.XX.XXXX a mal. V. K., nar. XX.XX.XXXX do
osobnej starostlivosti, zaviazal odporcu prispievať na výživu maloletých, zaviazal odporcu na zaplatenie
zaostalého výživného od októbra roku 2012, zaviazal odporcu na zaplatenie sumy z predaja bytu vo
výške 18.000 Eur a nariadil predbežné opatrenie.

V priebehu konania dňa 13.01.2014 sa navrhovateľka dostavila na súd a svoj návrh v časti povinnosti
odporcu zaplatiť zaostalé výživné od októbra roku 2012, v časti povinnosti odporcu zaplatiť sumu z
predaja bytu vo výške 18 000 Eur a v časti nariadenia predbežného opatrenia zobrala späť a v tejto

časti žiadala konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľky disponovať návrhom, a konanie zastavil

aj bez súhlasu odporcu, nakoľko v tejto fáze konania by bol jeho prípadný nesúhlas neúčinný.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko mohlo začať aj bez návrhu

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.