Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 25, 2013

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/100/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613203622
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613203622.2

Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: G., o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté
dieťa

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené Okresnému súdu Malacky dňa 28.03.2013

o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.03.2013 bol Okresnému súdu Malacky doručený návrh na začatie konania, ktorým sa
navrhovateľ domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa.

Nakoľko podanie navrhovateľa nemalo všetky náležitosti návrhu na začatie konania v zmysle § 42
ods. 3 a § 79 ods. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(O.s.p.), súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. uznesením č.k. 5C/100/2013-5 zo dňa 28.06.2013 vyzval
navrhovateľa, aby vyššie uvedené podanie v súdom určenej 15-dňovej lehote doplnil, pričom spôsob
opravy a doplnenia bol v uznesení uvedený. Navrhovateľ bola taktiež poučený o tom, že ak v súdom
ustanovenej lehote svoje podanie nedoplní v zmysle § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 a 2 O.s.p., súd takéto
podanie odmietne.

Navrhovateľ k návrhu nepripojil originál alebo kópiu overenej fotokópie rodného listu odporcu,
rozhodnutie súdu ktorým bola navrhovateľke uložená vyživovacia povinnosť, nešpecifikoval petit návrhu
na začatie konania a nedoložil potrebný počet rovnopisov návrhu. Na uvedené doplnenie svojho podania
bol navrhovateľ vyzvaný súdom vyššie uvedeným uznesením. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vyššie
uvedené podanie v súdom určenej lehote nedoplnil a vzhľadom na nedostatky nebolo možné v konaní
pokračovať, súd v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. podanie navrhovateľa odmietol.

Podľa § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem
všeobecných náležitostí ( § 42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie

rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z
neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí
obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je
účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do
ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh musí
obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného

štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi
žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

Podľa § 79 ods. 2 O.s.p. navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva,
okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Podľa § 43 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku, sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania.

Nakoľko podanie navrhovateľa malo nedostatky pre ktoré nebolo možné v konaní pokračovať, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Bratislave.