Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37Er/432/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110215494
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2110215494.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Západoslovenská
energetika, a.s., so sídlom Čulenova 6, 816 47 Bratislava, IČO: 35823551 zast. GRABAN, TORMA
& PARTNERS s.r.o., Vodná 3, 040 01 Košice, proti povinnému TT MARKET,s.r.o., IČO: 36251194,
Coburgova 15, 917 02 Trnava, vedenú súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumil Husťák, so sídlom
Žriedlová č. 3, 040 01 Košice na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 795,43 EUR a trovy

exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.07.2010 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumil Husťák,

so sídlom Žriedlová č. 3, 040 01 Košice o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spolu s návrhom
na vykonanie exekúcie a exekučným titulom

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu postúpil návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný poriadok“).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie. Nakoľko zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd v súlade s vyššie
uvedeným exekúciu zastavil.

Citované ustanovenie je výrazom dispozičného oprávnenia. Proti vôli oprávneného nemožno vykonávať

exekúciu. Preto v ktoromkoľvek štádiu, a to aj pred udelením poverenia súdnemu exekútorovi, môže
oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný túto jeho vôľu rešpektovať.

Uvedené podporuje aj rozsudok NS SR z 25.apríla 2002 M Cdo 53/01

Nakoľko súdny exekútor nežiadal o náhradu trov exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhom

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.