Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/154/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811216297
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811216297.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: N. I.Á., nar. XX.X.XXXX, bytom R., C. XX,

zastúpeného JUDr. Evou Matulayovou PhD., advokátkou so sídlom v Bojniciach, Tále 34/908,
proti odporkyni: S. H., nar. XX.X.XXXX, bytom R., XX. Z. X/XX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 59,37 eur zaplatený na účet tunajšieho súdu
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporkyni domáhal vyporiadania ich bezpodielového
spoluvlastníctva z dôvodu, že manželstvo s odporkyňou bolo právoplatne rozvedené 30.11.2010 a k
dohode o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 5.4.2013 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, čo odôvodnil tým,
že dňa 4.4.2013 došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní BSM s odporkyňou.

Odporkyňa oznámila, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude navrhovateľovi po právoplatnosti rozhodnutia
vrátený súdny poplatok krátený o 1%, najmenej 6,63 eur, a to prostredníctvom daňového úradu
príslušného podľa bydliska navrhovateľa.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..