Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alžbeta Bačová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/24/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812221360
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812221360.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa Eurocapital, a.s., v likvidácií 83103 Bratislava,
Hattalova 12/C, IČO: 31 713 416, koná: INVEST-CAPITAL, a.s., 83103 Bratislava, Hattalova 12/C, IČO:
35 871 334 o prijatie do úschovy sumy XX,XX E. zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť podiel
na výťažku z predaja akcií akcionárovi K. C., r.č. XXXXXXXXXX, bytom XXX XX N. XXX, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a príjemcovi K. C., r.č. XXXXXXXXXX, bytom XXX XX N. XXX, predmet úschovy -

sumu XX,XX E..

Ž i a d a účtovníčku tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti uznesenia predmet úschovy - sumu XX,XX
E., prijatú do úschovy pod účt. dokladom XX-XX-XX a pol. reg. X, poukázala príjemcovi na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. XXU/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, súd prijal do úschovy od zložiteľa Eurocapital,

a.s., v likvidácií 83103 Bratislava, Hattalova 12/C, IČO: 31 713 416, koná: INVEST-CAPITAL, a.s.,
83103 Bratislava, Hattalova 12/C, IČO: 35 871 334, pre horeuvedeného príjemcu sumu XX,XX E.,
ktorá predstavuje podiel na výťažku z predaja akcií, ktorú sumu bol zložiteľ povinný vyplatiť akcionárovi.
Zložiteľ realizoval vyplácanie šekovou poukážkou podľa údajov zo zákonnej evidencie zaknihovaných
cenných papierov - zoznamu akcionárov, ktorý obdržal od Centrálneho depozitára cenných papierov
SR pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov. Každému akcionárovi, ktorí si neprevzali

svoje akcie, zaslal zložiteľ poštovú poukážku na vyplatenie výťažku z predaja, ktorý pripadal na jeho
neprevzaté akcie. Súpis nevyplatených šekových poukážok banka zaslala zložiteľovi písomnou formou.
Príjemca si riadne poskytnuté plnenie neprevzal. Zložiteľ si teda svoj záväzok vyplatiť akcionárovi
výťažok z predaja jeho akcií nemohol splniť. Preto zložiteľ navrhol prijať zloženú sumu do úschovy súdu.
Súd vydal uznesenie o prijatí do úschovy a toto uznesenie doručoval účastníkom. Zložiteľ uznesenie
prevzal dňa XX.XX.XXXX, príjemca podľa dátumu na doručenke uznesenie prevzal dňa XX.XX.XXXX.

Uznesenie tak nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Písomnou žiadosťou zo dňa X.X.XXXX, doručenou súdu 8.4.2013, príjemca požiadal o vydanie
predmetu úschovy, a to poukázaním na účet. Číslo účtu uviedol v žiadosti.

Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 185d ods. 1) predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že
niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je

potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebnýsúhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tejto veci príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o prípad podľa druhej a tretej

vety § 185d ods. 1), ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s vydaním úschovy, súd podľa § 185d ods.
1) prvej vety O.s.p. predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.