Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Naď
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/98/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200482
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012200482.2
Uznesenie
Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: ROYAL SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Hlavná 170/40,
076 34 Ladmovce, IČO: 44 569 378, právne zast. JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, so sídlom
Moldavská cesta 21/A, 040 11 Košice, proti žalovanému: Daňový úrad Košice, so sídlom Rozvojová
2, 041 90 Košice, v konaní o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č. 9818301/1/393659/2012 zo dňa
7.3.2012, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou zo dňa 9.5.2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
9818301/1/393659/2012 zo dňa 7.3.2012, ktorým žalovaný nevyhovel žiadosti žalobcu o odpustenie
zmeškania lehoty na podanie odvolania voči rozhodnutiu č. 738/230/19756/11/PekZ zo dňa 5.8.2011.
V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).
Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy na základe žaloby v sume 66 Eur (položka č. 10 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov), splatný dňom vzniku poplatkovej
povinnosti (§ 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).
Súd výzvou zo dňa 12.2.2013 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právnej zástupkyne na zaplatenie
súdneho poplatku vo výške 66 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil o tom, že ak
nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).
Žalobca na výzvu súdu, ktorá mu bola doručená dňa 20.2.2013 v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa
4.3.2013, nereagoval a súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil.
Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený (§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. v spojení s ust. § 246c ods.
1 prvá O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo
zastavené.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.