Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20U/10/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108205807
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Eva Meruňková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2108205807.3

Uznesenie

M. súd P., v právnej veci súdnej úschovy zložiteľa: C. P., Y. č. X, P., W.: XX XXX XXX, zastúpený
spoločnosťou C.&G., s.r.o., so sídlom J., J. č. XX, W.: XX XXX XXX, o prijatie XX.XXX,XX R. ( XXX.XXX
D.)doúschovysúduvprospechpríjemcu:O.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomP.,D.cestaXXX,zastúpeného
I.. D. I., advokátkou, C., E. č. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y d á v a zložiteľovi: C. P., Y. č. X, P., W.: XX XXX XXX, predmet úschovy - peňažnú čiastku

vo výške XX.XXX,XX R. ( XXX.XXX D. ).

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. súd P. vydal dňa XX.XX.XXXX uznesenie, č. k. XXU/XX/XXXX-XX, ktorým prijal do úschovy od
zložiteľa v prospech príjemcu peňažnú čiastku vo výške XX.XXX,XX R. ( XXX.XXX D. ). K. XX.XX.XXXX

bolo tunajšiemu súdu doručené podanie príjemcu označené ako „Vyjadrenie k Uzneseniu XXU/XX/
XXXX-XX“ v ktorom žiadal M. súd P., aby prijatú čiastku poslal zložiteľovi späť. Dňa 25.03.2009 príjemca
upresnilsvojepodaniedoručenétunajšiemusúdudňa04.03.2009atotak,ženímmienilpodaťodvolanie
proti uzneseniu č.k. XXU/XX/XXXX-XX.

Uznesením T. súdu v P., č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, bolo napadnuté uznesenie súdu

prvého stupňa potvrdené.

Dňa 21.10.2009 M. súd P. vydal uznesenie č.k. XXU/XX/XXXX-XX, ktorým návrh príjemcu na zrušenie
úschovy zamietol.

Dňa 06.10.2010 bolo tunajšiemu súdu doručené vyhlásenie príjemcu o neprijatí predmetu úschovy v

zmysle ust. § 185d ods. 2 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O. s. p. ).

Dňa 14.02.2011 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť zložiteľa o vydanie predmetu úschovy v súlade
s ust. § 185 ods. 2 O. s. p. .

Podľa § 185d ods. 2 O. s. p. zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,

a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky
upozornený.

Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam a citovaným ustanoveniam súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia a predmet úschovy - peňažnú čiastku vo výške XX.XXX,XX R.
( XXX.XXX D. ) vydal zložiteľovi, keďže boli splnené podmienky pre takýto postup.Konanie o úschove, ako vyplýva z ustanovenia § 185a O. s. p. a účelu tohto konania je nesporové
konanie, ktoré možno začať len na návrh. Súdy spravidla o náhrade trov konania nerozhodujú, keďže

v nesporovom konaní platí záujmová zásada, ktorá pripúšťa len výrok o tom, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania. Per analogiam sa uplatňuje aj ust. § 146 ods. 1 písm. a)
O.s.p., nakoľko pri nesporových konaniach začínajúcich sa len na návrh účastníka, neexistuje osobitná
zákonná úprava náhrady trov konania. Každý z účastníkov konania si preto platí trovy podľa ust. § 140
ods. 1 O. s. p., teda tie, ktoré vznikajú jemu osobne, a trovy svojho zástupcu. Spoločné trovy platia

účastníci podľa pomeru účastníctva na veci a na konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.