Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204781
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204781.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: U. C.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXXX/XX, Ž., Q. G. V.U.: W. XX/XX, Ž., o zaplatenie sumy 142,-Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa
22.10.2014 tak, že odporkyňa je povinná popri trovách právneho zastúpenia uhradiť navrhovateľovi aj
trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa17.04.2014podalnavrhovateľnatunajšísúdnávrhnazaplateniesumy142,-Eurspríslušenstvom.V
uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 22.10.2014, č. k. XXC/XX/XXXX - XX. Dňa

13.03.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu požiadal o opravu uvedeného rozsudku,
nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v neuvedení výšky
súdneho poplatku, ktorý je odporkyňa povinná uhradiť navrhovateľovi.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo vo výroku uvedeného rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v

neuvedení výšky súdneho poplatku za návrh. Vzhľadom na túto zrejmú nesprávnosť tunajší súd podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia danú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.