Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414204781
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414204781.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických
vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného: Fridrich
Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: U. C.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. O. XXXX/XX, Ž., Q. G. V.U.: W. XX/XX, Ž., o zaplatenie sumy 142,-Eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa
22.10.2014 tak, že odporkyňa je povinná popri trovách právneho zastúpenia uhradiť navrhovateľovi aj
trovy konania na zaplatenom súdnom poplatku vo výške 16,50 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa17.04.2014podalnavrhovateľnatunajšísúdnávrhnazaplateniesumy142,-Eurspríslušenstvom.V
uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 22.10.2014, č. k. XXC/XX/XXXX - XX. Dňa
13.03.2015 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu požiadal o opravu uvedeného rozsudku,
nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v neuvedení výšky
súdneho poplatku, ktorý je odporkyňa povinná uhradiť navrhovateľovi.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V danom prípade došlo vo výroku uvedeného rozhodnutia k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v
neuvedení výšky súdneho poplatku za návrh. Vzhľadom na túto zrejmú nesprávnosť tunajší súd podľa
vyššie citovaného zákonného ustanovenia danú nesprávnosť odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.