Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811219726
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3811219726.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v právnej veci navrhovateľa: Tessile
ditta a.s., IČO: 27822117, so sídlom Ve Studeném 117/5a, 147 00 Praha, Česká republika, zastúpený
ACCEPTUM, s.r.o. so sídlom Vrútocká 12, Bratislava proti odporcovi: N. H., narodený XX.XX.XXXX,
naposledy bytom I. cesta XXXX/XX, R., toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom B.
H., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Prievidza o zaplatenie 37,31 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 17C/62/2012 - 33 zo dňa 03.10.2012
v časti označenia odporcu tak, že správne znie:

„...N. H.,...“

V ostatných častiach rozsudok č. k. 17C/62/2012 - 33 zo dňa 03.10.2012 zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 17C/62/2012 - 33 zo dňa 03.10.2012 uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 8,25 % od 05.08.2009 do 31.12.2009 a od 01.01.2010 do

zaplatenia vo výške, ktorá zodpovedá ročnej výške repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou,
zvýšenej o sedem percentných bodov, pričom v každom kalendárnom polroku, v ktorom trvá omeškania
dlžníka, je výška úroku z omeškania závislá na výške repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou,
platnej k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku, a
tiež nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 64,52 eur (trovy právneho zastúpenia 48,02 eur, iné
trovy 16,50 eur), ktoré je povinný zaplatiť advokátovi navrhovateľa, a to do troch dní od právoplatnosti

rozsudku.

Podaním zo dňa 09.01.2015 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného rozsudku, nakoľko došlo k
zrejmej nesprávnosti, keďže podľa informácií z Centrálnej evidencie pobytu obyvateľstva bol odporca
nesprávne označený v časti priezviska, pričom správne má byť N. H., a nie Július Baranay.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.V danom prípade súd konal počas celého konania s odporcom Júliusom Baranyayom, narodeným
30.05.1974, čo je zrejmé aj z oznámenia Registra obyvateľov. Súd preto vykonal opravu horeuvedeného
platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti

ktorému rozhodnutie smeruje.