Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 10C/174/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414212457
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414212457.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: T. T., W.. XX.XX.XXXX, F. H. Q. XXX, Q. -
Q., zastúpeného: JUDr. Ľudmila Petrušová, advokátka, s.r.o., so sídlom A. Dubčeka 386/10, 965 01 Žiar
nad Hronom, IČO: 47 241 403 proti odporcom: v X/ C. V. N., U. X/ C. E. M., U. X/ C. Y. M., U. X/ C. Y.
M., U. X/ C. Y. M., U. X/ C. Y. M. E. U. X/ C. R. N., všetci zastúpení Slovenským pozemkovým fondom,
Búdková 36, 817 15 Bratislava, o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa
04.02.2015 tak, že označenie navrhovateľa v druhom výroku rozsudku má správne znieť: T. T., W..
XX.XX.XXXX, C.. Č..: XXXXXX/XXXX.

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa
04.02.2015 tak, že spoluvlastnícky podiel odporcu v 7/ rade uvedený v treťom výroku rozsudku má
správne znieť: XXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 04.02.2015 rozsudok č. k. XXC/XXX/XXXX - XX.
Písomným podaním zo dňa 10.03.2015 navrhovateľ požiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko
v písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybám v písaní týkajúcim sa neúplného označenia
navrhovateľa v druhom výroku rozsudku a označenia spoluvlastníckeho podielu odporcu v 7/ rade v
treťom výroku rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v písomnom vyhotovení uvedeného rozhodnutia k chybám v písaní týkajúcim
sa označenia navrhovateľa a označenia spoluvlastníckeho podielu odporcu v 7/ rade. Vzhľadom na
tieto chyby v písaní tunajší súd podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia dané chyby odstránil

a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.