Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113237278
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113237278.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej G. A., H.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX X. Č.. XX, štátnej
občianke Slovenskej republiky, o zaplatenie 4 079,60 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. XXC XXX/XXXX - XX z 20.1.2015 vo výroku, ktorým rozhodol

o trovách konania a v jeho odôvodnení o p r a v u j e tak, že text výroku rozsudku „žalovaná je povinná
zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo výške, ktorá bude vyčíslené
v písomnom vyhotovení rozsudku, do 31.7.2015“ nahrádza textom:

„žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania za
zaplatený súdny poplatok vo výške 244,50 eura a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 596,45
eura, do 31.7.2015,“

a text odôvodnenia rozsudku d o p ĺ ň a za odsekom, ktorý znie „o trovách konania rozhodol súd podľa
zásady úspechu vo veci, ustanovenia § 142 ods. 1 O. s. p.“ týmto textom:

„Žalobca, právne zastúpený, zaplatil súdny poplatok 244,50 eura, žiadajúc náhradu trov právneho
zastúpenia za štyri úkony právnej služby: 1. prevzatie a prípravu zastúpenia, 2. návrh na vydanie
platobného rozkazu, 3. vyjadrenie z 13.1.2015, 4. účasť na pojednávaní 20.1.2015, trovy právneho
zastúpenia kvantifikujúc čiastkou 848,97 eura. Súd mal trovy právneho zastúpenia za účelné čo sa týka

úkonov pod č. 1, 2 a 4, neúčelným bol úkon pod č. 3 nakoľko obsahoval len informáciu prezentovanú
aj na pojednávaní 20.1.2015. Výšku trov právneho zastúpenia kvantifikoval súd v súlade s vyhláškou
č. 655/2004 Z. z., keď hodnota jedného úkonu právnej služby podľa § 10 ods. 1 vyhlášky bola 141,09
eura, k úkonom právnej služby pod č. 1 a 2 priznal režijný paušál po 7,81 eura a k úkonu pod č. 4
režijný paušál 8,39 eura a nakoľko právny zástupca žalobcu osvedčil, že je platiteľom DPH, k trovám
jednotlivých úkonov právnej služby priznal aj 20 % DPH. Právny zástupca žalobcu žiadal aj náhradu

cestovného za použité motorové vozidlo vo výške 17,93 eura, čo však nepreukázal, súd preto priznal
cestovné vo výške ceny lístka pri preprave prostriedkom verejnej hromadnej dopravy - autobusom, čo pri
ceste z Košíc do Prešova a späť jedným smerom predstavuje 1,90 eura. K trovám právneho zastúpenia
patrí náhrada za premeškaný čas za štyri polhodiny v súvislosti s účasťou na pojednávaní 20.1.2015, čo
predstavuje čiastku 55,92 eura bez DPH. Spolu súd trovy právneho zastúpenia vyčíslil na sumu 596,45
eura a zaplatenie náhrady všetkých trov, ktoré žalobcovi s konaním vznikli uložil žalovanej v lehote a

s miestom plnenia ako je uvedené vo výroku rozhodnutia. Čo sa týka času, do ktorého má žalovaná
náhradu trov zaplatiť, súd vychádzal z ustanovenia § 160 ods. 1 O. s. p. a súhlasu žalobcu s dlhšou
lehotou na zaplatenie náhrady trov.“

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Po expedovaní rozsudku XXC XXX/XXXX - XX z 20.1.2015 Okresný súd Prešov zistil, aj po pripomienke

žalovanej, že rozsudok obsahuje zrejmé nesprávnosti, preto chyby opravil rozhodnutím ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.