Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14RO/117/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313203600
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Škamlová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313203600.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815
256, Mlynské nivy 44/a, Bratislava, právne zastúpený: Advokátska kancelária GUNIŠ & PARTNERS,
s.r.o., IČO: 36 862 657, Klincová 37/B, Bratislava proti odporcovi: Ľ. Q., M. XX.XX.XXXX, Š. XXX, o
zaplatenie 1.005,82 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Levice č. k. 14RO/117/2013-37 zo dňa 27.06.2013 v časti

záhlavia, a to označenia priezviska odporcu, ktoré má správne znieť:

„Q.“

V ostatnej časti zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

O nároku navrhovateľa uplatnenom v návrhu zo dňa 28.02.2013 súd rozhodol vydaním platobného
rozkazu zo dňa 27.06.2013 č. k. 14RO/117/2013-37.

V platobnom rozkaze súd v záhlaví označil odporcu ako Ľ. Q.. Tunajšiemu súdu bol dňa 13.11.2014

doručený podnet z exekučného oddelenia na opravu platobného rozkazu č. k. 14RO/117/2013-37 v časti
označenia priezviska odporcu, ktoré má správne znieť Q..

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd uviedol priezvisko
odporcu ako Baláž, keď vychádzal z návrhu a predložených listinných dôkazov navrhovateľa, avšak
z lustrácie odporcu v Registri obyvateľov SR má súd preukázané, že priezvisko odporcu malo a má
správne znieť Q..

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„OSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 odsek 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd zrejmú nesprávnosť v predmetnom platobnom rozkaze opravil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia v troch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v
Nitre. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 odsek

1 OSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 205 odsek 3 OSP).