Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Linda Szárazová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/699/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221595
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413221595.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci
navrhovateľa (žalobcu): AutoFinance, a. s., IČO: 36 810 894
Okružná 18, 058 01 Kežmarok
V zast.: JUDr. Petra Izakovičová, advokát, IČO: 42 354 111
Na varte 2/B, 831 01 Bratislava
proti
odporcovi (žalovanému): H. W., W.. XX.XX.XXXX
Č. Č.. XXX, XXX XX Č.X.
o zaplatenie 1233,73 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/699/2013-58 zo dňa 29.11.2013
v časti určenia výšky náhrady trov konania tak, že toto má správne znieť takto:
„...trovy konania vo výške 211,94 Eur...“
V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9RO/699/2013-58
zo dňa 29.11.2013 týmto uznesením nedotknutý.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa30.101.2015tunajšísúdzistil,žesúdvplatobnomrozkazeč.k.9RO/699/2013-58zodňa29.11.2013
zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov konania vo výške 83,05 eura, pričom v návrhu na vydanie
platobného rozkazu navrhovateľ žiadal zaviazať odporcu na uhradenie náhrady trov konania vo výške
211,94 eura pozostávajúcej zo súdneho poplatku za návrh vo výške 73,50 eura a trov právneho
zastúpenia vo výške 138,44 eura. Dňa 19.01.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa
označené ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia v časti určenia výšky náhrady trov konania tak,ako žiadal v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného
rozkazu došlo k chybe v písaní.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.