Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/699/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413221595
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4413221595.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): AutoFinance, a. s., IČO: 36 810 894

Okružná 18, 058 01 Kežmarok

V zast.: JUDr. Petra Izakovičová, advokát, IČO: 42 354 111

Na varte 2/B, 831 01 Bratislava

proti

odporcovi (žalovanému): H. W., W.. XX.XX.XXXX

Č. Č.. XXX, XXX XX Č.X.

o zaplatenie 1233,73 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 9RO/699/2013-58 zo dňa 29.11.2013
v časti určenia výšky náhrady trov konania tak, že toto má správne znieť takto:

„...trovy konania vo výške 211,94 Eur...“

V ostatnej časti zostáva výrok platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9RO/699/2013-58
zo dňa 29.11.2013 týmto uznesením nedotknutý.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa30.101.2015tunajšísúdzistil,žesúdvplatobnomrozkazeč.k.9RO/699/2013-58zodňa29.11.2013
zaviazal odporcu na zaplatenie náhrady trov konania vo výške 83,05 eura, pričom v návrhu na vydanie
platobného rozkazu navrhovateľ žiadal zaviazať odporcu na uhradenie náhrady trov konania vo výške
211,94 eura pozostávajúcej zo súdneho poplatku za návrh vo výške 73,50 eura a trov právneho

zastúpenia vo výške 138,44 eura. Dňa 19.01.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa
označené ako žiadosť o vydanie opravného uznesenia v časti určenia výšky náhrady trov konania tak,ako žiadal v návrhu na vydanie platobného rozkazu. Súd mal preukázané, že pri vydávaní platobného
rozkazu došlo k chybe v písaní.

Podľa § 174 ods. 5 O.s.p. pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v

platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, nakoľko pri vydaní
platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti a bolo potrebné zosúladiť výrok súdom vydaného
platobného rozkazu s obsahom navrhovateľom žiadaného petitu návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Nové Zámky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).