Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Daniel Ilavský
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/52/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313229588
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313229588.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: SATRO s.r.o., IČO: 31 335 161, Polianky 9, Bratislava,
zast. STANO a partneri s.r.o., IČO: 36 869 571, Nám. 1. mája 16, Bratislava, proti odporkyni: I. K., V..
XX.XX.XXXX, O.. XX.XX.XXXX, V. P. A. T. XXX/X, H., o zaplatenie 52,42 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 32Ro/1469/2013-18 z 9.1.2014 tak, že sa
vypúšťa jeho druhý výrok o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 9,80 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Vyššie označeným uznesením bolo zastavené konanie vo veci (I. výrok), navrhovateľovi bol vrátený
súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Daňového úradu Nitra (II. výrok) a navrhovateľovi
súd náhradu trov konania nepriznal (III. výrok).
Podľa ustanovenia § 164 veta prvá a tretia O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
Vzhľadom na skutočnosť, že v danej veci nebol zaplatený súdny poplatok za návrh, nebol dôvod ani
na jeho vrátenie, preto súd opravil zrejmú nesprávnosť tým, že druhý výrok o vrátení súdneho poplatku
vypustil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne, dvojmo, v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.