Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. január 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/41/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713219505
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713219505.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.s., Pri
Rajčianke 2927/8, 010 47 Žilina, IČO: 36 442 151, proti odporcovi X. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
O. XXX/X, XXX XX O., občanovi SR, o zaplatenie 2.665,04 Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku
tunajšieho súdu č. k. 11C/41/2014-90 zo dňa 30. 10. 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Zvolen č. k. 11C/41/2014-90 zo dňa 30. 10. 2014 v časti

druhého odseku výroku rozhodnutia, tak, že tento má správne znieť:

„Odporca X. S. je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi Stredoslovenská energetika - Distribúcia, a.
s. Žilina trovy konania vo výške 927,35 Eur, pozostávajúce z náhrady za zaplatený súdny poplatok vo
výške 159,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 767,85 Eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto rozsudku tak, že sumu 355,50 Eur zaplatí na účet navrhovateľa vedený v UniCredit
BankSlovakia,a.s.,č.účtu:6842288028/1111,VS:1110676asumu571,85Eurzaplatínaúčetbývalého

právneho zástupcu navrhovateľa advokáta Mgr. Pavla Karmana, vedený v Sberbank Slovensko, a.s., č.
účtu: 426 00 80 818/3100, VS: 1110676.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok tunajšieho súdu 11C/41/2014-90 zo dňa 30. 10. 2014 n e z
m e n e n ý .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom 11C/41/2014-90 dňa 30. 10. 2014.

Dňa 11. 12. 2014 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu žiadosť o opravu rozsudku s tým, že vo výrokovej

časti predmetného rozhodnutia zaviazal súd povinného na úhradu trov konania vo výške 871,22 Eur
pozostávajúcich z náhrady za zaplatený súdny poplatok vo výške 159,50 Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 711,72 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku tak, že
sumu 355,50 Eur zaplatí na účet navrhovateľa vedený v UniCredit Bank, a. s. a sumu vo výške 571,85
Eur zaplatí na účet bývalého právneho zástupcu navrhovateľa advokáta Mgr. Pavla Karmana vedený
v Sberbank Slovensko, a. s. Navrhovateľ uviedol, že má za to, že pri vyhotovovaní rozhodnutia došlo

k chybe v písaní alebo k inej zrejmej nesprávnosti, nakoľko súčet trov (trovy právneho zastúpenia +
zaplatený súdny poplatok) predstavuje sumu vo výške 927,35 Eur. Suma 927,35 Eur pozostáva zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške 159,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 767,85 Eur.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.Keďževpredmetnejvecisúdzistil,ževpísomnomvyhotovenírozsudkutunajšiehosúdu11C/41/2014-90
zo dňa 30. 10. 2014 došlo tak k chybe v písaní, keď v tomto v tomto v druhom odseku výroku rozhodnutia
boli uvedené trovy konania vo výške „871,22“ Eur a trovy právneho zastúpenia vo výške „711,72 Eur“,

namiesto správnych údajov „927,35 Eur“ a „767,85 Eur“, vydal súd s poukazom na citované zákonné
ustanovenie toto opravné uznesenie, ktorým opravil túto chybu v písaní a to tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta

O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).