Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. január 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714205347
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gálošová Bušová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714205347.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: E. M., F.. XX.XX.XXXX, S. XXX, XXX XX S., právne

zastúpený JUDr. Michaelou Macalákovou, advokátkou, J. Milca 11, 010 01 Žilina, proti žalovanému:
POHÁNKA s.r.o., Moyzesova 42, 038 53 Turany, IČO: 31 593 780, právne zastúpenému Mgr. Barborou
Kleinovou Bučkovou, advokátkou so sídlom Severná 14, 036 01 Martin, o zaplatenie 2.100,00 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V Uznesení Okresného súdu Martin č. k. 15C/205/2014-56 zo dňa 2.12.2014 sa do druhej vety prvého
výroku dopĺňa slovné spojenie "právnej zástupkyne" a celá veta po oprave znie:

" ... Žalovaný sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 297,99 eur, v lehote
troch dní odo dňa schválenia súdneho zmieru na účet právnej zástupkyne žalobkyne vedený v mBank,
č.ú. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX... "

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd v Martine v predmetnej veci rozhodol uznesením o schválení súdneho zmieru č.k.
15C/205/2014-56 zo dňa 2.12.2014, kde v písomnom vyhotovení tohto uznesenia neuviedol v druhej
vete prvého výroku, že účet č. XXXXXX-XXXXXXXXXX/XXXX, je účet právnej zástupkyne žalobkyne.

Podľa ustanovenia § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej

len OSP) v znení neskorších predpisov súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

Pretožeišloopisárskuchybuazrejmúnesprávnosťbolapodľaustanovenia§164OSPvykonanáoprava
rozhodnutia formou tohto opravného uznesenia tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie

náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.