Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kamila Haverlová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/195/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412215556
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412215556.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: Z. M., G.. XX.XX.XXXX, E. K. M.. P.. Š.
XXX/XX, XXX XX G. K., zastúpenej: Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej
6, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811, proti odporcovi: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, spoločnosť zapísaná v obchodnom registri Okresného
súdu Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 22160/B, o návrhu na určenie neplatnosti dohôd o zrážkach

zo mzdy, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom, č. k. XXC/XXX/XXXX - XXX zo
dňa 16.10.2013 tak, že tretí výrok rozsudku má správne znieť: Odporca je p o v i n n ý napraviť
protiprávny stav tak, že vydá navrhovateľovi plnenie, ktoré prijal na základe Dohody o zrážkach zo mzdy
(iných príjmov) dlžníka č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom dňa 23.06.2010 a
Dohody o zrážkach zo mzdy (iných príjmov) dlžníka č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi navrhovateľom

a odporcom dňa 26.05.2011.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.11.2012 podala navrhovateľka na tunajší súd návrh na určenie neplatnosti dohôd o zrážkach
zo mzdy. V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 16.10.2013, č. k. XXC/XXX/
XXXX - XXX. Dňa 09.01.2015 navrhovateľka prostredníctvom právnej zástupkyne požiadala o opravu
uvedeného rozsudku, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku, a to konkrétne v treťom výroku, došlo

k chybe v písaní týkajúcej sa označenia účastníka, ktorému má odporca vydať plnenie.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v treťom výroku uvedeného rozhodnutia k chybe v písaní týkajúcej sa označenia
účastníka, ktorému má odporca vydať plnenie. Vzhľadom na túto chybu v písaní tunajší súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia danú chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V
odvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.