Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Arendášová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Ro/91/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812204738
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812204738.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského
rad 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi: E. B., nar. XX.X.XXXX, XXX XX C. F. R. XXX, o zaplatenie
34,64 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Prievidza č. k. 17Ro/91/2012-16 zo dňa
24.04.2012 v časti označenia dátumu narodenia odporcu tak, že správne znie:
„...E. B., nar. XX.XX.XXXX...“
V ostatných častiach platobný rozkaz č. k. 17Ro/91/2012-16 zo dňa 24.04.2012 zostáva nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 17Ro/91/2012-16 zo dňa 24.04.2012 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 34,64 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo
sumy 34,64 eur od 13.02.2010 do zaplatenia a nahradil trovy konania vo výške 16,50 eur alebo, aby v
tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Podaním, ktoré došlo súdu dňa 27.11.2014 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného platobného
rozkazu, nakoľko v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže podľa priloženej zmluvy bol
nesprávne označený dátum narodenia odporcu. Na titulnej strane návrhu žalobcu bol však taktiež dátum
narodenia uvedený nesprávne, čo mohlo byť príčinou pochybenia súdu.
Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.
V danom prípade súd konal počas celého konania s odporcom, Marekom Cígerom, narodeným
29.07.1985. Súd vykonal opravu horeuvedeného platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výroku
tohto rozhodnutia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.