Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2Ps/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414203931
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kňazúrová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5414203931.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F.Ý. K., E. XXXX/

X, v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., E. XXXX/
X, v konaní zastúpený opatrovníkom P. V., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K., E. XXXX/X, za účasti
Okresnej prokuratúry Dolný Kubín, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 2Ps/15/2014-62 zo dňa 11.12.2014
tak, že ho dopĺňa o výrok VII., ktorý znie:

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajším súdom bolo zistené, že pri vyhotovení rozsudku č. k. 2Ps/15/2014-62 zo dňa 11.12.2014 došlo

k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výrokovej časti rozsudku neuviedol výrok VII., ktorý znie tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v zmysle citovaného zákonného rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajší súd do 15

dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.