Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. december 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512213753
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2512213753.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: BL Telecom debt, s.r.o., , so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, IČO 45 535 108, zastúpená: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO 36 862 711, proti žalovanému: Jozef Dóci - J.D. TRANS, s miestom podnikania Závalie
9/A, Hlohovec, IČO: 41 187 890, o zaplatenie 472,90 € s príslušenstvom o oprave výroku rozsudku
Okresného súdu Piešťany č.k. 4Cb/62/2013-52, zo dňa 14.05.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Výrok č. I. rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 4Cb/62/2013-52, zo dňa 14.05.2014 sa opravuje
nasledovne: Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 472,90 € s 9,0%-ným ročným
úrokom z omeškania zo sumy 50,88 € od 18.05.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 50,88 € od 18.06.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania
zo sumy 49,22 € od 18.07.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
49,22 € od 18.08.2009 až do zaplatenia a s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 272,70 €

od 19.09.2009 až do zaplatenia, to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 4Cb/62/2013-52 zo dňa
14.05.2014 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 12.10.2012 doručenou súdu dňa 12.11.2012 sa žalobkyňa domáhala, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 472,90 € s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo

sumy 50,88 € od 18.05.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
50,88 € od 18.06.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 49,22 € od
18.07.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 49,22 € od 18.08.2009
až do zaplatenia a s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 272,70 € od 19.09.2009 až do
zaplatenia a nahradiť žalobcovi trovy konania.

V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom č. k. 4Cb/62/2013-52, zo dňa 14.05.2014, ktorým súd
žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 472,90 € s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania

zo sumy 50,88 € od 18.05.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
50,88 € od 18.06.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 49,22 € od
18.07.2009 až do zaplatenia, s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 49,22 € od 18.08.2009
až do zaplatenia a s 9,0%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 272,70 € od 19.09.2009 až do
zaplatenia a to všetko spolu do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“), súd kedykoľvek aj

bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vlastnou činnosťou, ako a z podania právneho zástupcu žalobkyne zo dňa 28.11.2014 zistil, že pri

vyhotovovaní rozsudku tunajšieho súdu 4Cb/62/2013-52, zo dňa 14.05.2014 došlo k chybe v písaní, pri
ktorej bol vo výroku č. I. nesprávne uvedený priznaný úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
2720,70 € od 19.09.2009 do zaplatenia, ktorý úrok z omeškania mal správne znieť 9% ročne zo sumy
272,70 € od 19.09.2009 do zaplatenia.

Vzhľadom na uvedené, preto súd postupoval v podľa ustanovenia § 164 OSP a túto zrejmú chybu v
písaní opravil tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia
cestou Okresného súdu Piešťany na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.