Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. december 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9C/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112220123
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2112220123.9

Opravné uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci navrhovateľky: N. O., G..
XX.XX.XXXX, I. XX, E., zastúpená: JUDr. Roman Hošovský, advokát, Mikulášska 1/a, 811 01 Bratislava,
proti odporcom: 1. B.. T.. O. M., G.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/X, K., 2. GERONT DSS, s.r.o., IČO: 36 686
409, Tamaškovičova 17, 917 01 Trnava, o určenie neplatnosti zmluvy o prevode vlastníctva bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok II. rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 9C/56/2012-186 zo dňa 04.11.2014

tak, že nesprávna suma náhrady trov právneho zastúpenia „474,78 eura“ sa nahrádza správnou sumou
„545,21 eura“.

Vo zvyšku zostávajú výroky rozsudku nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava vydal dňa 04.11.2014 rozsudok č.k. 9C/56/2012-186, v ktorom okrem rozhodnutia
vo veci samej vyhovením návrhu v plnom rozsahu rozhodol aj o náhrade trov konania, pričom

navrhovateľke priznal náhradu trov právneho zastúpenia v sume 474,78 eura.

Podaním zo dňa 15.12.2014, doručením súdu dňa 18.12.2014, požiadala navrhovateľka o opravu
rozsudku v časti priznanej náhrady trov právneho zastúpenia s poukazom na chybu v počítaní pri súčte
odmien za 4 úkony právnej služby.

Z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že súd priznal navrhovateľke náhradu trov právneho zastúpenia za
4 úkony právnej služby v sumách 2x 58,69 eura, 1x 60,07 eura, 1x 61,87 eura, pričom súčet týchto
súd predstavuje 239,32 eura. Pri písomnom vyhotovovaní rozsudku však súd nedopatrením opomenul

zarátať sumu 58,69 dvakrát, a preto dospel k nesprávnemu výsledku 180,63 eur. Následne bolo potom
potrebnépriznaťDPH20%niezcelkovejsumy395,65eura,alezcelkovejsumy454,34eura,ktorásuma
DPH predstavuje 90,87 eura, a potom celkový výsledok náhrady trov právneho zastúpenia predstavuje
sumu 545,21 eura (454,34 + 90,87).

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

účastníkom.

Keďže ide v danom prípade o chybu v počítaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení rozsudku,
pričom z odôvodnenia rozsudku je zrejmé, že išlo len o chybu pri súčte, od ktorého závisel celkový
výsledok, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia toto pochybenie napravil týmto rozhodnutím
spôsobom uvedeným vo výroku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.